Ухвала суду № 82804160, 04.07.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3234/17

1-кп/583/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_1 укримінальному провадженні № 42017201120000001 від 16.01.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч.3 ст.135; ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.135 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

з участю: прокурора Дронова Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників: Матішенець В.В., Cобини П.М.,

представника потерпілої Ляшко О.В. – Кудіна О.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Від свідка ОСОБА_1 надійшла письмова заявапро допит її як свідка в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонний судом Сумської області.

Сторони та представник потерпілої протидопиту свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не заперечували.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у Конотопському районі Сумської області, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативностісудового провадження здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого допит свідка ОСОБА_1 здійснити дистанційно з іншого приміщення – Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017201120000001 від 16.01.2017 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127; ч.3 ст.135; ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366; ч.5 ст.27, ч.3 ст.135 КК України, під час якого допит свідка ОСОБА_1 здійснити 11.07.2019 о 09.15 год. дистанційно з іншого приміщення – Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Конотопським міськрайонним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова