Ухвала суду № 82804040, 03.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/4428/16-к

Провадження №1-кп/487/40/19

УХВАЛА

Іменем України

03.07.2019 року колегія Заводського районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

суддів: Гаврасієнко В.О., Павлової Ж.П.,

при секретарі судового засідання Каламурза О.В.,

за участю прокурора Щербай Т.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Монець С.М., Бабчук С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000054 від 26.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.368, ч.1 ст.345 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

08.05.2019 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, з носінням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці до 06.07.2019 року (включно), за адресою: м. Одеса, вулиця Зіркова, 10. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: носити електронний засіб контролю; прибувати за викликом суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні; не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду м. Одеси; негайно повідомляти суд про факти тиску чи впливу від будь-яких осіб, що можуть стосуватися вказаного кримінального провадження. Продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці до 06.07.2019 року (включно), з покладенням обов`язків, передбачених п.5 ст.194 КПК України, а саме – негайно прибувати за викликом суду у встановлений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на два місяці, з покладенням обов`язків, встановлених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2019 року.

Захисники обвинувачених в судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити частково, відмінити обвинуваченому ОСОБА_1 дію обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю, замінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Враховуючи те, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Крім того, заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід відмінити дію обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, а саме носіння електронного засобу контролю. За такого, є підстави для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, застосованого відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 2 місяці до 31.08.2019 року (включно), за адресою: м. Одеса, вулиця Зіркова, 10.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні;

- не відвідувати можливі місця перебування свідків, підозрюваних, потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема адміністративну будівлю Малиновського районного суду м. Одеси;

- негайно повідомляти суд про факти тиску чи впливу від будь-яких осіб, що можуть стосуватися вказаного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 2 місяці до 31.08.2019 року (включно), з покладенням обов`язків, передбачених п.5 ст.194 КПК України, а саме – негайно прибувати за викликом суду у встановлений час; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою стороною щодо обставин кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 31.08.2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.07.2019 року.

Головуючий суддя В.В. Кузьменко

Суддя Ж.П.Павлова

Суддя В.О.Гаврасієнко