Рішення № 82804000, 24.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/487/19

Пров. №2/766/5413/19

24 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача Скиба О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) 09.01.2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та стягнути на утримання дітей аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 січня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько дітей в свідоцтвах про народження зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На обліку у служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради діти знаходяться з 03.07.2016 року, як діти, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Діти мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , і виховуються бабусею ОСОБА_6 , яка разом з тітками малолітніх займається вихованням та утриманням онуків, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, контролює навчальний процес. Під час відвідування служби ОСОБА_6 повідомляла про те, що її донька ОСОБА_1 протягом чотирнадцяти років неодноразово залишала на неї дівчат на тривалий термін, нікого не попереджаючи заздалегіть ні про свій намір піти з дому, ні про свої плани на майбутнє, ні про своє місцезнаходження. Спеціалістами служби у справах дітей постійно проводилась профілактична робота щодо стабілізації ситуації в родині, матері надавались випробувальні терміни, ОСОБА_1 неодноразово зобов`язувалась виправити поведінку, влаштуватись на роботу, припинити вживати алкоголь, займатися вихованням дітей, але кардинально вплинути на ситуацію в родині не вдалось, проведена профілактична робота з матір`ю не дала очікуваного результату. На теперішній час, ОСОБА_1 проживає окремо від дітей в оточенні людей, які зловживають алкогольними напоями і ведуть асоціальний спосіб життя. Мати зовсім не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовчку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні, до служби у справах дітей вона не зверталась щодо вирішення подальшої долі дітей. Вирішення питання щодо позбавлення матері батьківських прав необхідно для надання дітям відповідного статусу та нарахування державної допомоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду; вирішено питання про виклик свідків.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 03 червня 2019 року свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є сестрою відповідача ОСОБА_1 , їй відомо, що два роки тому її сестра покинула дітей. Через рік вони її знайшли, повернули додому, але вона через десять днів знову покинула дітей. Жодним чином у вихованні та утриманні дітей участі не приймає, дітьми не цікавиться. Їй відомо, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, навіть при дітях вживала алкоголь. Вона особисто приймає участь у вихованні дітей, матеріально забезпечує дітей їх бабуся. ОСОБА_1 ніколи не лікувала дітей, більше двох років не купувала їм речі до школи.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 03 червня 2019 року свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що відповідач її сестра, яка покинула дітей в кінці березня 2017 року. Вони знайшли її в квітні 2018 року, повернули до дому, але через 10 днів вона знову поїхала. ОСОБА_1 в утриманні та вихованні дітей участі не приймає, не допомагає, колись присилала смс, але номера телефону для зв`язку не надає. Свідок вважає, що відповідач проживає з невідомим чоловіком десь у селі Копанях. До 2017 року іноді брала дітей з собою, з народження першої дитини, не виконувала батьківських обов`язків. Всі гроші які вона отримувала на дітей, витрачала на сигарети, алкоголь та на себе. Фактично вихованням дітей займається вона, зі ОСОБА_1 не спілкується. Востаннє ОСОБА_1 оформила гроші в 2017 році на дітей, а у квітні отримала близько 8 тисяч гривень та жодної копійки дітям не залишила.

В судовому засіданні 24 червня 2019 року допитана свідок ОСОБА_6 , яка пояснила, що відповідач ОСОБА_1 її донька, яка ймовірно проживає в Копанях, однак, точної адреси їй не відомо, телефон вимкнений. Вихованням та утриманням дітей займається вона з моменту їх народження, гроші, які ОСОБА_1 отримувала на дітей витрачала на себе, іноді купувала одяг та конфети дітям, на придбання продуктів харчування грошей не давала. Останні два роки взагалі не дає грошей на дітей, востанній раз вона отримала грошові кошти в розмірі 17 тисяч гривень, а вдома навіть не з`явилась. Одного разу ОСОБА_1 привезли та вона бачила дітей, нічого не привезла, казала, що вона працює по найму, збирає фрукти та овочі. Донька ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, періодично дуже сильно випиває. На батьківські збори ходить свідок або її донька ОСОБА_14 , помогає вчити з дітьми уроки. Вона змушена працювати задля утримання чотирьох дітей відповідача, тоді як сама вже давно пенсіонер.

В судовому засіданні 24 червня 2019 року судом, в присутності представника органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради Левіної Л.П., яка є дипломованим спеціалістом - вчителем з педагогічною освітою, було заслухано думку малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили наступне.

ОСОБА_2 (16 років) суду пояснила, що вважає, що мати потрібно позбавити батьківських прав, оскільки вона ніколи не займалась ні нею ні сестрами, нічого гарного про мати не пам`ятає, мати з днем народження вітала на словах, останні 2 роки взагалі її не бачила, раніше мати придбавала якісь речі. Її матір нічим не цікавиться, уваги ним не приділяє зовсім.

ОСОБА_5 (12 років) суду пояснила, що мати нічого їм не купує, займається ними лише бабуся, уроки допомагає робити старша сестра, мати ніколи не допомагала. Матір востаннє бачила 2 роки тому, їй не відомо чи вміє вона готувати, коли хворіють сестри поруч завжди бабуся. Мати в школу ніколи не ходила, ходить тітка. День народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вона не пам`ятає щоб мати її вітала, взагалі з нею не розмовляла. Коли мати приїжджала нічого не дарувала та не привозила, вона не шкодує що матері не має, любові вона не проявляє ані до неї ні до інших дітей.

ОСОБА_4 (10 років) суду пояснила, що проживає з бабусею, тіткою та сестрами, більше любить всіх бабусю, тітку, сестер. Коли відмічали день народження, мама її не вітала, а колись раніше дарувала подарунки. Не може пригадати радісних подій з матір`ю.

ОСОБА_3 (10 років) суду пояснила, що відмічала день народження вдома, подарували телефон хрещена, мама нічого не дарувала, не телефонувала. Їм усім разом весело, уроки разом вчать. З мамою ніколи нікуди не ходила, вона не знає чи любить вона маму.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, заслухав свідків, думку дітей, дослідив матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю вказана ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2003 р. (арк. справи 8). Згідно довідки виданої Відділом РАЦС Комсомольського району м. Херсона, відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 2 ст. 55 КЗпШС України (арк. справи 11).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2009 р (арк. справи 9).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.2009 р. (арк. справи 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України №00000286425 від 24.03.2019 р., та №00000286277 від 24.03.2019 р., відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено згідно ч. 1 ст. 135 СК України (арк. справи 12-13).

Відповідно до довідки №200750/07-28 виданої Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 03 травня 2007 року зроблено запис №235 про народження дитиниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_21 , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 2 ст. 55 КЗпШС України (арк. справи 14).

Згідно довідки про склад сім`ї №4 виданої головою органу самоврядкування населення №4 від 18.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають разом за вказаною адресою (арк. справи 15).

Відповідно до довідки №157/01-37 від 20.07.2018 р. виданої Херсонською загальноосвітньою школою І ступеня №25 Херсонської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються у Херсонській загальноосвітній школі І ступеня №25 Херсонської міської ради. Діти проживають з бабусею. Мати, ОСОБА_1 участі у вихованні дітей не приймає, на контакт з учителем не йде, не відвідує батьківські збори. Вихованням та контролем навчального процесу дівчат займається бабуся та тітки (арк. справи 20).

Згідно листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №01-23/527 від 19.02.2018 р., під час бесіди ОСОБА_6 повідомила, що її донька ОСОБА_1 28.03.2017 р. покинула своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та відтоді не з`являлась вдома жодного разу. На даний час місце її знаходження невідомо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пиячить, не займається вихованням дітей та не цікавиться їх життям, члени родини неодноразово зверталась до служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради. Також повідомила, що ОСОБА_2 відвідує ЗОШ №34, займається спортивною греблею, а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відвідують ЗОШ №25. Під час соціального інспектування встановлено, що діти охайні та доглянуті. Громадянка ОСОБА_1 зі слів ОСОБА_6 з червня 2017 року не отримує державну соціальну допомогу, як особа, яка має статус одинокої мати, та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Родина взята на облік Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах (арк. справи 21).

Відповідно до листа №01-7/716-2 від 04.04.2018 р. КЗ "Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних", під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №1 перебуває родина ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів та пояснювальної лікаря педіатра дільничого на прийомі у поліклініці та під час викликів до дому з дітьми завжди знаходились тітка або бабуся. Мати дітей до медичних працівників дитячої поліклініки за інформацією щодо стану здоров`я дітей не зверталась (арк. справи 22).

Згідно листа №31/01-27 від 30.03.2018 р. Херсонської загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів №34 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 навчається у вказаному навчальному закладі та є ученицею 8-Б класу. Класний керівникОСОБА_32 на період освітнього процесу має можливість спілкуватись лише з тіткою (сестрою матері) ОСОБА_33 та бабусею ОСОБА_6 . Зі слів класного керівника, ОСОБА_1 (мати ОСОБА_2 ) в м.Херсоні не проживає понад рік. ОСОБА_2 , учениця 8-Б класу, систематично відвідує школу, без поважних причин не пропускає заняття. Тітка, за можливості, відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником по телефону (арк. справи 23).

З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №2-14-1-25 від 04 січня 2019 року вбачається, що Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. справи 6).

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням своїх дітей не займається, належним чином матеріально їх не забезпечує, необхідних умов для розвитку дітей не надає, не цікавиться їх долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтує своїми обов`язками.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Такі дії відповідача негативно впливають на розвиток дітей, які в судовому засіданні повідомили, що не відчувають любові матері, забули коли востаннє вона піклувалась про них, внаслідок чого у суд приходить до переконання, що в подальшому у дітей може складатись враження щодо відсутності підстав піклуватися та виховувати свою дитину тощо.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дітей, оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідност. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи вищевикладене. заводоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 04 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь опікуна дітей - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, або на користь дитячого закладу, в який будуть влаштовані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 січня 2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1921 (одну тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Роз`яснити відповідачці зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус