Ухвала суду № 82803695, 03.07.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1792/18

Номер провадження 2/573/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання.

Встановивши невідповідність позовної заяви 17 жовтня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без рухуз наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року відкрито провадження і призначено до підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року та 24 січня 2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мірошниченка А.В. про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Також ухвалою суду від 24 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Ясинка М.М. про витребування доказів та зобов`язано Cлужбу у справах дітей Сумської міської ради надати суду висновок щодо способу участі батька – ОСОБА_1 у вихованні дитини та визначення порядку спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заявлених позовних вимог. Продовжено строк підготовчого засідання та відкладено розгляд у даній справі на 25 лютого 2019 року.

20 лютого 2019 року до суду надійшов висновок щодо неможливості визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 та його участі у її вихованні до вирішення спору за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, розгляд якого триває у Зарічному районному суді м. Суми.

25 лютого 2019 року у підготовчому засіданні зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 591/4103/18, яка перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року поновлено провадження у цивільній справі № 573/1792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання та призначено підготовче судове засідання.

25 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ясинка М.М.про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а. с. 106).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Мірошниченко А.В. у підготовче засідання не з`явились, представник направив до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти залишення позову без розгляду (а. с. 114-116).

Представник третьої особи – служби у справах дітей Сумської міської ради Ярмоленко М.М. у підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи у телефонному режимі, про що мається відповідна довідка (а. с. 98, 108, 113).

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником – адвокатом Ясинком М.М. до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання,без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає особізвернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: