Постанова № 82803575, 03.07.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1357/19

Провадження № 3/648/305/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року о 23-50 год. ОСОБА_1 , керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 на вул. К.Маркса в смт.Білозерка, під час руху заднім ходом з відкритими дверима, не був уважним, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків чим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень не визнав, посилаючись на те, що у зазначений в протоколі час автомобілем він не керував, а лише штовхав його незаведеним під час чого й відбулось зіткнення автомобілів, при цьому не заперечував вживання в цей день алкоголю й відмову від проходження огляду на стан сп`яніння у зв`язку з тим, що транспортним засобом після вживання алкоголю не керував.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується поясненнями інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в суді пояснили, що виїхали на місце ДТП за викликом де відібрали пояснення від очевидців ДТП та склали відносно ОСОБА_1 протокол за ст. 124 КУпАП згідно цих пояснень, а також запропонували йому пройти в передбаченому порядку огляд на стан сп`яніння на що він відмовився, після чого відносно нього також було складено протококол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями в суді про відмову за вказаних обставин від проходження в передбаченому порядку огляду на стан сп`яніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які останній підтвердив в суді, про зіткнення транспортних засобів за вказаних в протоколі обставин під час керування ОСОБА_1 автомобілем та руху заднім ходом на працюючому автомобілі.

При цьому, к поясненням ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в суді щодо зіткнення транспортних засобів під час штовхання автомобіля, не можливості його завести та не перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля слід віднестись критично, з урахуванням наявності вищезазначених письмових пояснень цих свідків даних під час складання протоколів та посилань свідків на те, що вони штовхали автомобіль з метою його завести, що неможливо без наявності водія за його кермом та вчинення останнім дій спрямованих на запуск двигуна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчинених ним правопорушень.

Крім того, суд враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: ЄДРПОУ 37949011, отримувач УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100 банк отрим. Казначейство України код банку 899998 р/р 31113106021016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейчство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.