Ухвала суду № 82803291, 04.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/645/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/19/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

з участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

прокурора Драча Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника адвоката Луговського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України несудимого, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 356 КК України,

Встановив:

27.04.2016р. приблизно об 11:30 год. ОСОБА_2 на березі ставу «Вовча зграя» біля с. Кисляк підійшов до належного ОСОБА_1 коня, відв`язав його віжки від дерева і без права володіння чи розпорядження ним та без дозволу власника сів у підводу, в яку запряжений кінь, та поїхав у с. Кисляк, чим завдав значної матеріальної шкоди ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 356 КК України як самоправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку вчинення будь – яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення в зв`язку з примиренням з ОСОБА_2 , просив справу закрити, решта учасників процесу його клопотання підтримали.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне провадження в частині притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ст. 356 КК України злочину закрити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.356122 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - суд закриває провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст. 356 КК України відносно ОСОБА_2 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження в цій частині на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

Закрити кримінальну справу в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.356 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: