Ухвала суду № 82803217, 04.07.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

04.07.19 Справа № 469/571/19

2/469/460/19

У Х В А Л А

04 липня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 11 липня 2019 року звернулась до Березанського районного суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила зняти арешт, накладений в межах виконавчого провадження №32256094 постановами державного виконавця відділу виконавчої служби Березанського РУЮ від 14.06.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12620718 на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та від 19.04.2012 року реєстраційний номер обтяження 12620757, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ..

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, яким обгрунтовуються заявлені вимоги, та не надано відповідні докази, а саме не зазначено стягувачів у виконавчому провадженні, які відповідно до абз.2, 3 п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 “Про судову практику в справах про зняття арешту з майна” мають бути відповідачами за позовом.

Так, вказаною Постановою роз"яснено судам, що відповідачем у справах про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України (абз.3 п.2 вказаної Постанови).

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з копіями для учасників процесу та документів про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: