Постанова № 82803156, 19.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9411/19

Провадження № 3/592/1522/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДФС – Нестерова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскін», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0514/80500/19 від 24.05.2019 року

29.03.2016 року ОСОБА_1 , виступаючи директором та декларантом ТОВ «Аскін», надав на митний пост «Шостка» Сумської митниці ДФС митну декларацію ІМ 40 ДЕ № 805150000/2016/000611 з метою оформлення відповідно до митного режиму «імпорт» товарів народного споживання вагою брутто 22315 кг., які були ввезені в Україну через Одеську митницю ДФС на адресу ТОВ "Аскін" (ЄДРПОУ 40165526)транспортним засобом р.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 (кількість місць за товаросупровідними документами становила 998). У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією №805150000/2016/000611 були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна CMR №995545 від 21.03.16, контракт № TR-1 від 01.02.16, інвойс №UKR3 від 21.03.16 на суму 19917,35 USD (523430,83 грн). В результаті опрацювання інформації отриманої на запит до митних органів Туреччини (лист ДФС від 29.01.2019 №2648/7/99-99-20-02-01-17), було встановлено, що фактично з території Туреччини на транспортному засобіAB7145BK/AB1194XO було здійснено експорт товарів вагою брутто 21771,7 кг, кількість місць 932 таоформлених ТОВ «Аскін» по МД №805150000/2016/000611, відповідно до експортної митної декларації Республіки Туреччина: 16341300EX165146 на загальну суму 3305121,8 грн. Отримувачем згідно документів зазначено компанію POLLY-PLUS LTD (UKRAINE, KHARKOV, 12 VAVILOV STREET, 1 A-2). У зв`язку з заниженням бази оподаткування, прогнозована сума несплачених митних платежів за МД №805150000/2016/000611 склала 550726 грн. Таким чином, 29.03.2016 року на митному посту «Шостка» Сумської митниці ДФС директором ТОВ «Аскін» ОСОБА_1 , під час митного оформлення декларації ІМ 40 ДЕ №805150000/2016/000611 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів народного споживання, вартістю 3305121,8 грн., на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (інвойсу № UKR3 від 21.03.16 на суму 19917,35 USD (523430,83 грн.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник Сумської митниці ДФС – Нестеров Д.О. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0514/80500/19 від 24.05.2019 року.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 29.03.2016 року, але адміністративний матеріал надійшов до суду і розглядається 19.06.2019 року. Таким чином, на час розгляду справи в суді, минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУАП.

На підставі викладеного вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУАП, ст. 467 МК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.Г. Бичков