Рішення № 82803151, 04.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/929/19

Провадження № 2-о/591/89/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року та державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 . Для оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину, оскільки не підтверджувалися документально належність правовстановлюючих документів спадкодавцеві. Так, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності засвідчений нотаріусом Першої Сумської нотконтори ОСОБА_3 27.02.1969 року складено на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », а дублікат цього ж договору виданий вже на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 ». В акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року вказано - « ОСОБА_4 ». Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_5 ». Внаслідок вказаних помилок, виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу матері та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я. А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Сумською державної нотаріальною конторою 27.02.1969 року за р/№1-784 (дублікат виданий Першою Сумською державною нотаріальною конторою 30.09.1999 року за р/№2-1021) та акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року, зареєстрованих Обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 27.10.1999 року за реєстраційним номером №15883, встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Сумською міською радою 11.11.1998 року. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання була її матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 . в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа - Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовій заяві наданій суду просить суд слухати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовому листі не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності.

Заявниця ОСОБА_1 , як донька померлої звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджується документально належність правовстановлюючих документів спадкодавцеві, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Кишенюк Л.П. (а.с.9).

З наданих заявницею документів встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності засвідчений нотаріусом Першої Сумської нотконтори ОСОБА_3 27.02.1969 року складено на ім`я (російською мовою) «Демяник Надежды Антоновны», а дублікат цього ж договору виданий на ім`я (російською мовою) «Демянник ОСОБА_7 » (а.с. 11-12). В акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року вказано - « ОСОБА_8 к ОСОБА_9 » (а.с.13). Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_10 ОСОБА_11 » (а.с.15).

Внаслідок вказаних помилок, виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу матері заявниці та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_2 , її прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_12 » (а.с.7). 19.03.2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_13 та, відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.17), змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Сумською державної нотаріальною конторою 27.02.1969 року за р/№1-784 (дублікат виданий Першою Сумською державною нотаріальною конторою 30.09.1999 року за р/№2-1021) та акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року, зареєстрованих Обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 27.10.1999 року за реєстраційним номером №15883, встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власнсті на землю серії НОМЕР_1 , виданого Сумською міською радою 11.11.1998 року. Також вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Першою Сумською державної нотаріальною конторою 27.02.1969 року за р/№1-784 (дублікат виданий Першою Сумською державною нотаріальною конторою 30.09.1999 року за р/№2-1021), акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння від 19.08.1999 року, зареєстрованих Обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 27.10.1999 року за реєстраційним номером №15883, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Сумською міською радою 11.11.1998 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.