Ухвала суду № 82803046, 03.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17075/19

Провадження №1-кс/127/9720/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Григораша Дмитра Олеговича про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Григораш Дмитро Олегович 19.06.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020020001153 від 24.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2019 близько 03:10 год. ОСОБА_1 , який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 19.03.2018, разом із ОСОБА_2 перебували в АДРЕСА_1 Вінниці по АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_3 . У цей час в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний умисел на скоєння нападу на ОСОБА_3 із застосуванням до нього фізичного насильства з метою заволодіння його майном та вони усно домовились між собою про спільне вчинення цього нападу, вступивши таким чином у попередню змову.

Реалізовуючи вказаний спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підійшли до ОСОБА_3 та завели з ним розмову, провокуючи на конфлікт. В ході цієї розмови ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками рук в голову, від чого ОСОБА_3 упав на землю. Після цього ОСОБА_3 , піднявшись, почав утікати від нападників в бік будинку АДРЕСА_3 21 по вул. Батозькій в м. Вінниці, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 почали його наздоганяти.

Наздогнавши ОСОБА_3 поблизу вищевказаного будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали спільно застосовувати до ОСОБА_3 фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я, а саме – почали разом наносити ОСОБА_3 удари руками та ногами в різні частини тулуба і голови, від чого останній знову упав на землю та в подальшому втратив свідомість. Під час цього нападу у ОСОБА_3 випала з рук належна йому барсетка, в якій знаходились грошові кошти в сумі 660 грн. та документи, а ОСОБА_1 узяв цю барсетку до рук та разом з нею і її вмістом відійшов. У цей час ОСОБА_2 продовжив наносити ОСОБА_3 удари, після чого почав перевіряти вміст кишень одягу останнього, з яких дістав та забрав до своїх рук грошові кошти в невстановленій сумі та дві банківські картки. Далі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили місце події, а ОСОБА_3 залишився лежати на землі без свідомості.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 згідно з випискою з амбулаторної картки стаціонарного хворого МКЛ ШМД м. Вінниці № 11682 від 24.05.2019 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брови. Крім того, внаслідок заволодіння майном ОСОБА_3 останньому заподіяно матеріальної шкоди на суму 660 грн.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що неподалік місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4, знаходиться супермаркет «АТБ-маркет» (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, код ЄДРПОУ: 30487219), на приміщенні якого розміщенні камери зовнішнього відеоспостереження.

Слідчий Григораш Д.О., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник супермаркету «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів справи вбачається, що в супермаркеті «АТБ-маркет» наявні камери спостереження, які здійснюють відеозапис.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до камер спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в супермаркеті «АТБ-маркет» та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання– задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет», що за адресою: м. Вінниця просп. Коцюбинського, 4 (юридична адреса: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 76, код ЄДРПОУ: 30487219) за період часу з 02:00-08:00 год. 24.05.2019 із можливістю його вилучення.

Юридична адреса «АТБ-маркет» : Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя