Ухвала суду № 82802736, 04.07.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/591/19 пров. №2/478/216/2019

У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

04 липня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача Гончаренко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма імені Шевченко» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

12.04.2019 року ПСП «Агрофірма імені Шевченко» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 відповідач є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,23 га., розташованої в межах території Шевченківської (Червонознам`янської) сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яку за договором оренди, зареєстрованого Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №041049101709 від 24.12.2010 року, передав у користування ПСП «Агрофірма імені Шевченко» строком на 10 років.

В березні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду з позовною заявою до ПСП «Агрофірма імені Шевченко» про розірвання вищевказаного договору оренди землі та стягнення орендної плати. Так, під час розгляду цивільної справи №478/317/18 у судовому засіданні відповідачем було зазначено, що договір оренди землі з ПСП «Агрофірма імені Шевченко» він на таких умовах не укладав та не підписував.

Зважаючи на такі пояснення відповідача ОСОБА_1 ПСП «Агрофірма імені Шевченко» вважає, що договір оренди землі, зареєстрований Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №041049101709 від 24.12.2010 року, є таким, що укладений з порушенням норм чинного законодавства, а саме без згоди відповідача ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки, тому просило ухвалити рішення яким визнати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма імені Шевченко», зареєстрований Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №041049101709 від 24.12.2010 року недійсним.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Гончаренко В.О. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що 14.08.2018 року в ході розгляду Казанківським районним судом Миколаївської області цивільної справи №478/317/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма імені Шевченко» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, у судовому засіданні під час дачі пояснень по суті справи ОСОБА_1 було зазначено, що договір оренди землі з ПСП «Агрофірма імені Шевченко» він на таких умовах не укладав та не підписував, тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерту наступне питання:

? Чи виконаний підпис в договорі оренди землі укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма імені Шевченко», громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Крім того, позивач просив в судовому засіданні відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису; витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки його підпису, що містяться в документах, які надані останнім для проведення експертизи в рамках цивільної справи №478/317/18, а саме: поліс №ВА/6879258; акт звірки від 19.06.2009 року; квитанція №ЧП72353 від 15.09.2009 року; накладна від 02.10.2012 року; рахунок-замовлення №1/2862943 від 15.12.2012 року; гарантійний талон від 15.08.2014 року; оригінал довіреності від 23.03.2018 року; щоденник; витребувати у Казанківському районному суді Миколаївської області матеріали цивільної справи №478/317/18, в якій також містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Пунктом 1.4. Науково-методичних рекомендацій прописано, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Ухвалою Казанківського районного суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі №478/317/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма ім. Шевченко» про розірвання договору оренди землі і стягнення орендної плати було призначено судово-почеркознавчу експертизу та у розпорядження експертів судом надано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 і вільні зразки написаних ним прописом його прізвища, ім`я та по-батькові відібрані судом на 15 аркушах, а також оригінали документів, які місять вільні зразки ОСОБА_1

23.01.2019 року складено висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №478/317/2018.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 втретє в підготовче судове засідання не з`явився, що унеможливлює відібрання у останнього експериментальних зразків, а докази, які містяться в матеріалах цивільної справи №478/317/18 та які просить витребувати представник позивача мають значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи, результати якої мають значення, для подальшого вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати та надати у розпорядження експертів зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ним в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №478/317/18, та вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи №478/317/18 в наступних документах: полісі №ВА/6879258; акті звірки від 19.06.2009 року; квитанції №ЧП72353 від 15.09.2009 року; накладній від 02.10.2012 року; рахунку-замовленні №1/2862943 від 15.12.2012 року; гарантійному талоні від 15.08.2014 року; оригіналі довіреності від 23.03.2018 року; щоденнику.

Окрім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 16.04.2019 року було витребувано з відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та зобов`язано позивача ПСП «Агрофірма імені Шевченко» і відповідача ОСОБА_1 надати оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма імені Шевченко».

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав та не повідомив суд про причини неможливість її виконання, тому суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінал договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма імені Шевченко».

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Гончаренко В.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма імені Шевченко» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

? Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма імені Шевченко», який наданий позивачем ПСП «Агрофірма імені Шевченко» (а.с.22-23), відділом у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (а.с.14-15), громадянином ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Казанківському районному суді Миколаївської області з матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП «Агрофірма імені Шевченко» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі (справи №478/317/18, провадження №2/478/21/2019) вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: полісі №ВА/6879258; акті звірки від 19.06.2009 року; квитанції №ЧП72353 від 15.09.2009 року; накладній від 02.10.2012 року; рахунку-замовленні №1/2862943 від 15.12.2012 року; гарантійному талоні від 15.08.2014 року; оригіналі довіреності від 23.03.2018 року; щоденнику; та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №478/317/18, та надати у розпорядження експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/591/19, в яких маються оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма імені Шевченко» (а.с.14-15, а.с.22-23).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів примірник оригіналу договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма імені Шевченко», державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №041049101709 від 24.12.2010 року, попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя