
Справа № 140/1624/19
Провадження №2/140/686/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань Вакар Г.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Зарудинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала с.Кароліна Немирівського району.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно на день її смерті.
В березні 2019 року позивачка дізналася про те, що її мати ОСОБА_2 склала на неї заповіт, відповідно до якого мати заповіла позивачці усе належне їй майно, однак під час звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 повідомили про те, що нею пропущений шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини.
Оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з юридичною необізнаністю, погіршенням стану здоров`я та те, що їй не було відомо про існування заповіту, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Зарудинецької сільської ради Немирівського району відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 14.06.2019 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача Нечепуренка Г.І., який діє на підставі ордера подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просить задовільнити. Від представника відповідача Зарудинецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача Зарудинецької сільської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.7), копію заповіту (а.с.8-9) копію довідки Зарудинецької сільської ради №02.18-149 від 06.03.2019 року (а.с.10), копію свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копію свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 (а.с.11), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаність чинного законодавства, та тим, що їй не було відомо про існування заповітного розпорядження, тому з метою захисту її майнових прав, їй необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне задовільнити позовну заяву в повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, 13.01.1998, інд. код НОМЕР_5 , жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори терміном до 01.10.2019 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора
Судове рішення № 82802338, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/1624/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: