Ухвала суду № 82802291, 10.06.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/183/2019

Справа № 134/489/19

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди. Представник відповідача – адвокат Кудельський А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки відповідач ОСОБА_2 не згоден із вартістю відновлюваного ремонту автомобіля Mercedes – Benz 211 CDI, державний номер НОМЕР_1 визначеною відповідно до висновку експертизи матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 11/Д/19. Просив поставити на вирішення експерта питання: - Який розмір матеріального збитку (з урахуванням вартості ремонтно – відновлювальних робіт) завдано власнику автомобіля Mercedes – Benz 211 CDI, державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталося 29.01.2019?» - Чи можливо провести ремонтно – відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав. Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судом судової авто - товарознавчої експертизи. Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Згідно з частинами першою та п`ятою статті 104 цього ж Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. За таких обставин суд, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Суд вважає, що на час проведення експертизи підготовче провадження слід зупинити. Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. На вирішення експертизи поставити такі питання : 1). Який розмір матеріального збитку (з урахуванням вартості ремонтно – відновлювальних робіт) завдано власнику автомобіля Mercedes – Benz 211 CDI, державний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталося 29.01.2019? 2) Чи можливо провести ремонтно – відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт? Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 134/489/19, провадження № 2/134/183/2019. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: