Ухвала суду № 82802155, 03.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1042/19

Провадження № 1-кс/522/13250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряний Р.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.10.2018 до 01.06.2019 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській облатсі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану "Арт-Шат" по провулку Ванний, 5/1 в м. Одесі стався вибух. Під час вибуху отримали тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході здійснення слідчих (розшукових) дій, та оперативно - розшукових заходів встановлено, що ймовірні злочинці з метою скоєння зазначеного злочину використовували автомобіль марки «Hyundai Accent» сірого кольору на якому були закріплені державні реєстраційні знаки від інших транспортних засобів.

Переглядом камер спостереження в районі місця події було встановлено автомобіль «Hyundai Accent» спереду д.н.з. НОМЕР_2 , ззаду д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, з фаркопом ззаду, на лобовому склі якого знаходиться справа внизу поліс страхування. Кузов автомобіля брудний, авто має характерні диски.

У вказаний автомобіль на заднє пасажирське сидіння одразу після вибуху сів невстановлений худорлявий чоловік з капюшоном на голові. Його поведінка, рухи та зовнішні ознаки свідчать про заходи конспірації та можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки він не обернувся на вибух, швидко сів та миттєво рвонув з місця на автомобілі. Відстань від місця зупинки «Hyundai Accent» з заднім номером НОМЕР_3 до місця вибуху, через паркан, близько 15 метрів.

Враховуючи попередні висновки експертів-вибухотехників, за ймовірною принциповою схемою радіокерованого вибухового пристрою з урахуванням знаходження потенційної цілі в найвірогіднішій зоні ураження та контролю за її переміщенням (розрахунок найближчої точки знаходження цілі в момент приведення в дію вибухового пристрою), то маються обґрунтовані підстави вважати цю особою виконавцем злочину.

Наразі відстежено рух вказаного автомобіля після вибуху від ресторану «Арт-Шат», далі по пров. Ванному, Фонтанській дорозі, пров. Кордонному, вул. Бернардацці, вул. Літературна, в приватний сектор пересічними дорогами. Встановлено, що після вибуху, в період часу з 11:31 по 11:34 автомобіль змінює номерні знаки на справжні, а саме НОМЕР_4 та о 12:05 фіксується камерами на в`їзді під Пересипський міст зі сторони вул. Банківської, о 12:10 зупинка 7-ма Пересипська з виїздом на Миколаївську дорогу, а о 12:12 на перехресті вул. Лиманської та Миколаївської дороги.

Аналізом пересування до моменту вибуху встановлено, що о 09:29 «Hyundai Accent» НОМЕР_4 фіксується камерами системи «Безпечне місто» на площі Толбухіна з виїздом на вул. Толбухіна. В подальшому щ 09:40 він фіксується приватною камерою по вул. Баштанній, 5 з іншими номерами спереду д.н.з. НОМЕР_2 , ззаду д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, оперативними працівниками зафіксовано зміну номерних знаків автомобіля «Hyundai Accent» НОМЕР_4 до і після вибуху.

Держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , значився за автомобілем «Тойота Целіка», синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , значився за автомобілем «Хюндай», зареєстрований за ПП «Технострой» (на теперішній час ліквідовано в зв`язку із банкрутством), директор якої був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані номері знаки значаться викраденими з 2005 році.

В ході допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останній перебуває у ділових відносинах із ОСОБА_1 , та користується оператором мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», за номером НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою перевірки оперативної інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номерів телефону: НОМЕР_1 .

Інформація, може знаходиться у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А,про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12019161500000152, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та які можуть знаходитись у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у ТОВ «Лайфселл» мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про надання тимчасового доступу, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.10.2018 до 01.06.2019 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ТОВ «Лайфселл» зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряним Романом Олександровичем та/або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Вагнером Сергієм Анатолійовичем зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

03.07.2019