Ухвала суду № 82801774, 03.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1042/19

Провадження № 1-кс/522/12953/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряний Р.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вул. Красних Зорь, (Бернардацці АДРЕСА_3 буд. 14, з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08.00 годин по 16.00 годин - 21.01.2019, з можливістю вилучення копії відеозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21.01.2019 о 11 годині 49 хвилин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській облатсі надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля ресторану "Арт-Шат" по провулку Ванний, 5/1 в м. Одесі стався вибух. Під час вибуху отримали тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В ході здійснення слідчих (розшукових) дій, та оперативно - розшукових заходів встановлено, що ймовірні злочинці з метою скоєння зазначеного злочину використовували автомобіль марки «Hyundai Accent» сірого кольору на якому були закріплені державні реєстраційні знаки від інших транспортних засобів.

Переглядом камер спостереження в районі місця події було встановлено автомобіль «Hyundai Accent» спереду д.н.з. НОМЕР_1 , ззаду д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, з фаркопом ззаду, на лобовому склі якого знаходиться справа внизу поліс страхування. ОСОБА_3 автомобіля брудний, авто має характерні диски.

У вказаний автомобіль на заднє пасажирське сидіння одразу після вибуху сів невстановлений худорлявий чоловік з капюшоном на голові. Його поведінка, рухи та зовнішні ознаки свідчать про заходи конспірації та можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки він не обернувся на вибух, швидко сів та миттєво рвонув з місця на автомобілі. Відстань від місця зупинки «Hyundai Accent» з заднім номером НОМЕР_2 до місця вибуху, через паркан, близько 15 метрів.

Враховуючи попередні висновки експертів-вибухотехників, за ймовірною принциповою схемою радіокерованого вибухового пристрою з урахуванням знаходження потенційної цілі в найвірогіднішій зоні ураження та контролю за її переміщенням (розрахунок найближчої точки знаходження цілі в момент приведення в дію вибухового пристрою), то маються обґрунтовані підстави вважати цю особою виконавцем злочину.

Наразі відстежено рух вказаного автомобіля після вибуху від ресторану «Арт-Шат», далі по пров. Ванному, Фонтанській дорозі, пров. Кордонному, вул. Бернардацці, вул. Літературна, в приватний сектор пересічними дорогами. Встановлено, що після вибуху, в період часу з 11:31 по 11:34 автомобіль змінює номерні знаки на справжні, а саме НОМЕР_3 та о 12:05 фіксується камерами на в`їзді під Пересипський міст зі сторони вул. Банківської, о 12:10 зупинка 7-ма Пересипська з виїздом на Миколаївську дорогу, а о 12:12 на перехресті вул. Лиманської та Миколаївської дороги.

Аналізом пересування до моменту вибуху встановлено, що о 09:29 «Hyundai Accent» НОМЕР_3 фіксується камерами системи «Безпечне місто» на площі Толбухіна з виїздом на вул. Толбухіна. В подальшому щ 09:40 він фіксується приватною камерою по вул. Баштанній, 5 з іншими номерами спереду д.н.з. НОМЕР_1 , ззаду д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, оперативними працівниками зафіксовано зміну номерних знаків автомобіля «Hyundai Accent» НОМЕР_3 до і після вибуху.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено наявність камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована зазначеними камерами зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 08.00 годин по 16.00 годин 21.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 Зорь АДРЕСА_4 Бернардацці АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 , можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у власників (володільців) будинку за адресою: АДРЕСА_2 Бернардацці АДРЕСА_6 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про надання тимчасового доступу, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери внутрішнього відеоспостереження, розташованих на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_7 Бернардацці АДРЕСА_6 , з метою вилучення фрагментів відеозапису за період часу з 08.00 годин по 16.00 годин - 21.01.2019, з можливістю вилучення копії відеозапису.

Відповідальні особи будинку за адресою: АДРЕСА_7 , зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряним Романом Олександровичем та/або слідчими з групи слідчих у кримінальному провадженні зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

03.07.2019