Ухвала суду № 82801750, 01.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7090/19

Провадження №2-во/523/150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 611841,36 грн, витрат на проведення експертизи в розмірі 5000 грн., а також сплаченого судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просила виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року у справі №523/7090/19 в зазначенні реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна, а саме правильно зазначити «1507460351101» замість « 150746035110 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

30.05.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси по справі №523/7090/19 постановлено ухвалу, якою заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на автомобіль марки Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN- НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 28.10.2017р., що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; накладено арешт на 7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:150746035110, належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Однак в мотивувальній та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна «150746035110» замість «1507460351101».

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , а саме 7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 1507460351101.

Отже, враховуючи встановлене суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 30.05.2019 року у справі №523/7090/19, провадження №2/523/3239/19, постановленою за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, та всюди правильно читати: «7/20 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1507460351101»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2019р.

Суддя: