Ухвала суду № 82801598, 03.07.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/184/19

Провадження № 1-кс/506/71/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.07.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є.О., старшого слідчого Ломаковського О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Ломаковського О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції Ломаковський О.В., за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1-го класу Федосєєвим С.В., звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка у період часу з 00:00 год. 09.04.2019 року до 09:00 год. 10.04.2019 року, що перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ «ВФ Україна» LAK: 45631 CID: 52734, 52731, 52738, 44986, 44983, 42511, 61743, 61742;

- ТОВ «лайфселл» LAK : 14180, CID: 51356, 25351,

з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за №12019160350000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 10.04.2019 року із складського приміщення зернотоку ТОВ "Правда", яке розташоване на околиці с.Довжанка Окнянського району Одеської області, невстановлені особи таємно викрали ядохімікати.

Досудовим слідством встановлено, що с. Довжанка Окнянського району Одеської області, де було вчинено кримінальне правопорушення, перебуває у зоні покриття вищезазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані у операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Старший слідчий Ломаковський О.В. при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

Представники ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши старшого слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000076 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК Українии /а.с.3/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000076 вбачається, що 10.04.2019 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 Окнянського району про те, що 10.04.2019 року вночі невідомі особи проникли до одного із складських приміщень, належних ТОВ "Правда", що розташоване в с.Довжанка Окнянського району Одеської області та викрали мінеральні добрива, насіння, інші ядохімікати. Приблизна сума збитку складає 2115287 грн. /а.с.3/.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2019 року, ОСОБА_2 10 квітня 2019 року близько 08:30 год. виявив відсутність засобів захисту рослин та насіння кукурудзи у складському приміщенні в с. Довжанка Окнянського району /а.с.4/.

Зі змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він перебуває на посаді директора ТОВ «Правда». 10.04.2019 року вранці ОСОБА_3 , який працює на посаді агронома, зайшовши до одного із складських приміщень підприємства, виявив відсутність мінеральних добрив, ядохімікатів та насіння кукурудзи. Даний склад обладнаний сигналізацією, яка спрацьовує тільки при відкритті воріт, з зовнішньої сторони склад не охороняється. Приблизна сума збитку становить 2 115 287 гривень /а.с.5-6/.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Ч.ч.2, 3 ст.14 КПК України визначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти зазначеної мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а отримати її іншим шляхом неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції Ломаковського Олександра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Ломаковському Олександру Васильовичу, заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Містіславській Ользі Сергіївні, слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Журавському Максиму Вадимовичу тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку LAK: 45631 CID: 52734, 52731, 52738, 44986, 44983, 42511, 61743, 61742 у період часу з 00:00 години 09.04.2019 року до 09:00 години 10.04.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 , ЄДРПОУ 14333937) та інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Довжанка, через LAK : 14180, CID: 51356, 25351 у період часу з 00:00 години 09.04.2019 року до 09:00 години 10.04.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ЄДРПОУ 22859846) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Чеботаренко