Постанова № 82801498, 03.07.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Алізаде А.Е.

за участю:

прокурора Шлієнко Н.Я.

захисника Варфоломєєвої Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області, була винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 20.08.2018 кримінальне провадження призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2018 року.

Ухвалою від 03.04.2019 року обвинуваченого було оголошено в розшук, в зв`язку з неодноразовою явкою до суду з невідомих на те підстав.

02.07.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника Овідіопольського ВП Герасименка Ю.Г., в якому зазначено, що співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області встановлено місцезнаходження розшукує мого ОСОБА_1 , вказану особу затримано.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду що не переховувався від суду, перебував в м.Києві, одразу як йому стало відомо що його оголосили в розшук, прибув до Овідіопольського ВП.

Захисник ОСОБА_2 просила суд в зв`язку з даними щодо місця знаходження обвинуваченого, а також з урахуванням його пояснень обрати відносно нього міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Прокурор Шлієнко Н.Я. просила суд з урахуванням того що обвинувачений самостійно прибув до співробітників поліції, вважала недоцільним обирати щодо нього міру запобіжного заходу таку як тримання під вартою, натомість просила обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, з`являтись до суду, не змінювати своє місце мешкання без дозволу суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, за необхідне прийняти наступне рішення:

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ст. 177 ч.1 КПК.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України. Відомості про факт вчинення кримінального правопорушення 06.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160380001618. В зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого, судом за клопотанням прокурора ОСОБА_1 . було оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, вказана ухвала була виконана органами досудового розслідування.

При цьому, доцільно зазначити про те, що метою обрання запобіжного заходу, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання так як є для цього підстави.

Керуючись ст.ст. 177,178,184, 193-194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузин за національністю, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за викликом до суду для вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню відносно нього.

Повідомляти суд про зміну свого місця мешкання, місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. С. Козирський