Вирок № 82801494, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13422/19

Провадження № 1-кп/520/775/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

за участю прокурора Зайкова Д.Б.,

захисника Чистякова О.О.,

представника потерпілого Пужакової Є.С.,

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001526 від 26.04.2019року, та угоду про визнання винуватості від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка, Антрацитівського району, Луганської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 а, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у наступному.

Так, ОСОБА_2 діючи навмисно, із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету України шляхом обману, достовірно усвідомлюючи той факт, що член її сім`ї, а саме чоловік – ОСОБА_2 , згідно пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, є тією особою у володінні якої є житлове приміщення (частина житлового приміщення), розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а тому не має законних підстав на призначення їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 17.10.2014, 27.07.2015, 26.01.2016, 26.07.2016, 26.01.2017 у денний час звернулася із відповідими заявами до Департаменту праці та соціальної політики ОМР за адресою: м. Одеса, вул. Філатова,2а в яких власноруч напроти обставини, яка виключає її право на отримання вищевказаної соціальної виплати, відмітила, що у неї та у будь-кого з членів її сім`ї у володінні відсутні житлові приміщення (частини житлових приміщень), розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, що у подальшому стало підставою для прийняття Департаментом праці та соціальної політики ОМР, 17.10.2014, 27.07.2015, 26.01.2016, 26.07.2016, 26.01.2017 рішень про призначення останній щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період часу з 17.10.2014 по 25.01.2017 у розмірі 31 804, 03 гривень.

Внаслідок винесення вказаних рішень, ОСОБА_1 у період часу з 17.10.2014 по 25.01.2017 заволодів чужим майном, шляхом обману, а саме коштами державного бюджету України на загальну суму 31 804, 03 гривень, за наступних обставин: у жовтні 2014 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 641,61 гривень, у листопаді 2014 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326, 00 грн., у грудні 2014 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326, 00 грн., у січні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326, 00 грн., у лютому 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326, 00 грн., у березні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326, 00 грн., у квітні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритому ОСОБА_1 в ПАТ АБ «Південний» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 707, 20 грн., у липні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 213, 87 грн., у серпні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у вересні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у жовтні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у листопаді 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у грудні 2015 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у січні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у лютому 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у березні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у квітні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у травні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у червні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у липні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у серпні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у вересні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у жовтні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у листопаді 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у грудні 2016 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1326 грн., у січні 2017 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритому ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» були перераховані кошти державного бюджету України на загальну суму 1069, 35 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

По кримінальному провадженню №12019160480001526 від 26.04.2019року між обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника Чистякова О.О. та прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зайковим Д.Б., 30 травня 2919 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

Крім того, в судовому засіданні захисник підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , свою провину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення нею злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №12019160480001526 від 26.04.2019року.

Угоду про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_1 підтримала та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_1 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.

В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_1 щиро кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вину визнає в повному обсязі, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_1 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_1 суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475КПК України,суд УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2019 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Зайковим Д.Б. і обвинуваченою ОСОБА_1 за участю захисника Чистякова О.О. у кримінальному провадженні за №12019160480001526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі якої призначити ОСОБА_1 покаранняу вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.