Ухвала суду № 82801422, 01.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/7510/19

Провадження № 4-с/520/66/19

УХВАЛА

01.07.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій, з урахуванням заяви про уточнення, просить суд

зобов`язати посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 29559394 витребувати з Одеської дирекції ПАТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) інформацію про отримання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) міжнародного поштового переказу із м. Самара Російської Федерації з 2016 року по теперішній час;

після отримання інформації з Одеської дирекції ПАТ Укрпошта зобов`язати посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні №29559394 по сплаті аліментів ОСОБА_1 ;

скасувати постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 29559394, а саме: постанову про накладення штрафу від 03.09.2018 року у розмірі 7 831,30 грн.; постанову про арешт майна боржника від 29.05.2018 року;постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.05.2018 року; постанову про розшук майна боржника від 09.11.2017 року;

скасувати розрахунок нарахування виконавчого збору від 03.09.2018 року у виконавчому провадженні № 29559394.

В обґрунтування наданої скарги скаржник посилається на те, що на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №29559394 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси № 2-1273/05 від 12.08.2011 року про стягнення з нього аліментів у вигляді 1/4 всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказує скаржник, державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на нього було накладено штраф у розмірі 7 831,30 грн., 09.11.2017 року винесено постанову про арешт його автотранспортних засобів, у зв`язку з тим, що у нього нібито є борг по сплаті аліментів.

Разом з тим, скаржник стверджує, що це не відповідає дійсності, оскільки він сплачує аліменти на території Російської Федерації, будь-яких доходів в Україні у нього немає.

Так, скаржник зазначає, що рішенням Пензенського обласного суду Російської Федерації від 13.05.2016 року за клопотанням ОСОБА_3 було надано дозвіл на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, і на підставі рішення Пензенського обласного суду Російської Федерації від 13.05.2016 року з його пенсійних виплат на користь ОСОБА_3 утримуються кошти.

Таким чином, скаржник стверджує, що у нього відсутня заборгованість по аліментам, а тому державним виконавцем безпідставно було накладено штраф, арешт на майно, оголошено майно у розшук та встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Крім того, скаржник зазначає, що ним до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області були надані документи, які підтверджують сплату аліментів на виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси № 2-1273/05 від 12.08.2011 року на території Російської Федерації.

Однак, як вказує скаржник, посадовими особами Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ігноруються надані ним документи, відповідь на клопотання про зарахування коштів у заборгованість по аліментам до теперішнього часу не отримана.

З урахування викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.04.2019 року було прийнято скаргу до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 . Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.05.2019 року до канцелярії суду від представника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов відзив на скаргу, в якому представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить суд відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 у повному обсязі.

В обґрунтування наданого відзиву представник державної виконавчої служби посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №29559394 з примусового виконання виконавчого листа №2-1273/05, виданий 12.08.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ( ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2004 року і до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4частини до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник державної виконавчої служби вказує на те, що керуючись ст.ст. 18, 36, 56 Закону України «Про виконавче провадження», для забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем були винесені постанова про арешт майна боржника, постанова про розшук майна боржника, постанова про накладення штрафу.

Представник державної виконавчої служби зазначає, що на адресу відділу не надходили від боржника та стягувача документи про підтвердження виконання виконавчого листа №2-1273/05, виданого 12.08.2011 Київським районним судом м. Одеса.

23.11.2018 року до Відділу надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати всі обмеження відносно нього, у зв`язку з виконанням ним рішення, до якої він додав: копію виконавчого листа № 13-4/16 від 13.05.2016 Пензенського обласного суду м. Пенза Російської Федерації, ухвалу у справі № 13-4 від 13.05.2016, згідно з якою суд ухвалив привести до виконання на території Російської Федерації рішення Київського районного суду міста Одеси України від 29.03.2005, та стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та довідка про розмір виплачених пенсійних виплат з 01.02.2017 до 30.11.2018, ПАТ Сбербанк м. ОСОБА_9 .

Разом з тим, представник державної виконавчої служби звертає увагу на тому, що відомості відносно скасування виконавчого листа № 2-1273 від 12.08.2011 виданого Київським районним судом м. Одеса, або відомості відносно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до відділу не надходили.

Також, представник державної виконавчої служби вказує, що зі змісту довідки про розмірі виплачених пенсійних виплат неможливо встановити отримувача та на який розрахунковий рахунок утримувались кошти за виконавчим документом №13-4/2016 (5226/16/58032-ИП), виданий Пензенським обласним судом м. Пенза Російської Федерації.

Представник державної виконавчої служби зазначає, що підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в іншій спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника (п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»),

Враховуючи викладене, представник державної виконавчої служби вказує, що у Відділі відсутні підстави для скасування арешту.

Таким чином, представник державної виконавчої служби вважає, що дії відділу проведені у відповідності до вимог діючої на час таких дій редакції Закону України «Про виконавче провадження».

14.06.2019 року від представника стягувача до канцелярії суду надійшов відзив на скаргу, в якому представник стягувача просить суд відмовити у задоволені скарги ОСОБА_1 у повному обсязі, з підстав того, що надані скаржником докази жодним чином не спростовують факт того, що ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти як на території України, та і на території Російської Федерації.

Крім того, представник стягувача вважає, що викладені у скарзі обставини не відповідають діючому законодавству, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги під час розгляду скарги.

У судовому засіданні 01.07.2019 року представник скаржника - ОСОБА_10 Олександровича вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 01.07.2019 року представник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області просив відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі з підстав, вказаних у запереченнях.

У судовому засіданні 01.07.2019 року представник стягувача - ОСОБА_11 також просив суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП №29559394 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1273/05, виданого 12.08.2011 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_12 на даний час прізвище ОСОБА_13 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 02.08.2004 року і до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4частини до повноліття ОСОБА_8 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.11.2017 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Середіним О.С. було винесено постанову про оголошення в розшук майно боржника: ВАЗ 217230, н/з НОМЕР_1 , 2008 р.в.,; причіп легковий ШЗК 8101 ТУРИСТ, н/з НОМЕР_2 , 1993 р.в., що належить боржнику ОСОБА_1 .

29.05.2018 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Судак В.А. було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

29.05.2018 року старшим державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Судак В.А. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості за сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1273/05, виданого 12.08.2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 03.09.2018 року, виконаного державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доковою Г.П., заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 станом на 31.08.2018 року складає 39 156,50грн.

Так, 03.09.2018 року державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доковою Г.П. було винесено постанову про накладення штрафу на боржника - ОСОБА_1 у розмірі 7 831,30 грн., у зв`язку з тим, що розмір заборгованості боржника по аліментам складає 39 156,50 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 1 рік.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Пензенського обласного суду Російської Федерації від 13 травня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_11 про примусове виконання на території Російської Федерації рішення Київського районного суду міста Одеси Україна від 29 березня 2005 року. Приведено до виконання на території Російської Федерації рішення Київського районного суду міста Одеси Україна від 29 березня 2005 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 , 1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти на користь ОСОБА_12 на даний час прізвище ОСОБА_13 , 1974 року народження, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На виконання вказаної ухвали Пензенського обласного суду Російської Федерації від 13 травня 2016 року, 06 червня 2016 року Пензенським обласним судом було видано відповідний виконавчий лист.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 на території Російської Федерації отримує військову пенсію, і згідно довідки відділу військових пенсій Управління нетранзакціонних операцій №2 Регіонального центру супроводження роздрібного бізнесу м. Самара ПАТ «Сбербанк», з нарахованої військової пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.02.2017 року здійснюються утримання аліментів на користь ОСОБА_15 на підставі виконавчого листа № 13-4/2016(5226/16/58032-ИП).

Зі змісту вказаної довідки вбачається, що у зв`язку із надходженням повідомлення від 19.01.2018 року №58032/18/832 від начальника відділу – старшого судового приставу та надмірним утриманням грошових коштів, утримання аліментів з нарахованої військової пенсії ОСОБА_1 було тимчасово призупинено (з грудня 2017 року по березень 2018 року).

Починаючи з 01.04.2018 року утримання аліментів відновлено та здійснюється у розмірі ј частини з доходів боржника.

Станом на 26.11.2018 року заборгованість по виконавчому документу відсутня.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що рішення Київського районного суду міста Одеси Україна від 29 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 виконується на території Російської Федерації, і станом на 26.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Даний факт також підтвердила стягувач - ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.06.2019 року, яка повідомила суду, що дійсно отримує аліменти від ОСОБА_1 на території Російської Федерації.

29.12.2018 року до ОСОБА_1 звернувся до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою, в якій просив скасувати накладений на нього державним виконавцем штраф, скасувати накладений на його автомобіль арешт та вжити заходів щодо законного виконання рішення.

Крім того, 31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з клопотанням про зарахування утриманих коштів на території Російської Федерації у заборгованість по аліментам.

Однак, ніяких відповідей на свої звернення ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) припинення виконавчого провадження;

6) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 71 вказаного Закону, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Обов`язок державного виконавця щодо проведення перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження закріплений в ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця забезпечити реальне виконання рішення суду шляхом накладення арешту на майно (кошти) боржника, при цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 56 цього Закону, арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Аналіз вищевказаних норм Закону України "Про виконавче провадження" свідчить про обов`язок державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів перш за все встановити розмір та наявність заборгованості зі сплати аліментів, повідомити боржника про таке, встановити наявність заробітку (доходу) боржника, виявити майно, яке йому належить, та після цього, в разі потреби, вирішити питання про необхідність накладення арешту на все майно боржника, його частини та провести його опис, та здійснювати інші дії щодо примусового виконання рішення.

Судовим розглядом встановлено, що рішення Київського районного суду міста Одеси Україна від 29 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 виконується на території Російської Федерації, і станом на 26.11.2018 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня, що також підтвердила стягувач у судовому засіданні.

Разом з тим, оскаржуваний розрахунок заборгованості здійснений державним виконавцем без урахування утриманих на території Російської Федерації аліментів з нарахованої військової пенсії ОСОБА_1 .

Крім того, на час винесення постанови про накладення штрафу, постанови про арешт майна боржника, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанови про розшук майна боржника, підставою для винесення яких державний виконавець зазначає невиконання боржником виконавчого документа, рішення суду не можна вважати таким, що не виконується, оскільки воно виконується на території іншої держави.

За таких обставин, вчинені державними виконавцями дії в повній мірі не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою в порядку ст.451 ЦПК України для усунення порушень шляхом зобов`язання посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувати з Одеської дирекції ПАТ Укрпошта інформацію про отримання ОСОБА_3 міжнародних поштових переказів з міста Самара Російської Федерації з 2016 року по теперішній час, у виконавчому провадженні № 29559394; шляхом зобов`язання посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 29559394 по сплаті аліментів ОСОБА_1 , з урахуванням наданої Одеською дирекцією ПАТ Укрпошта інформації про отримання ОСОБА_3 міжнародних поштових переказів з міста Самара Російської Федерації з 2016 року по теперішній час; шляхом скасування постанов Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 29559394, а саме: постанови про накладення штрафу від 03.09.2018 року у розмірі 7 831,30 грн.; постанови про арешт майна боржника від 29.05.2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.05.2018 року; постанови про розшук майна боржника від 09.11.2017 року, та шляхом скасування розрахунку нарахування виконавчого збору від 03.09.2018 року у виконавчому провадженні № 29559394, здійсненого державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доковою Г.П.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувати з Одеської дирекції ПАТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10) інформацію про отримання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) міжнародних поштових переказів з міста Самара Російської Федерації з 2016 року по теперішній час, у виконавчому провадженні № 29559394.

Зобов`язати посадових осіб Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 29559394 по сплаті аліментів ОСОБА_1 , з урахуванням наданої Одеською дирекцією ПАТ Укрпошта інформації про отримання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) міжнародних поштових переказів з міста Самара Російської Федерації з 2016 року по теперішній час.

Скасувати постанови Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 29559394, а саме:

постанову про накладення штрафу від 03.09.2018 року у розмірі 7 831,30 грн.;

постанову про арешт майна боржника від 29.05.2018 року;

постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 29.05.2018 року;

постанову про розшук майна боржника від 09.11.2017 року.

Скасувати розрахунок нарахування виконавчого збору від 03.09.2018 року у виконавчому провадженні № 29559394, здійсненого державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Доковою Г.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2019 року.

Суддя Петренко В. С.