Ухвала суду № 82801292, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7823/19

Провадження № 2-с/520/71/19

УХВАЛА

04.07.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2019 року виданого за заявою ОК «МЖСТ ДОМ» (вул. Ак. Вільямса, 59-д, м. Одеса – 65122, код ЄДРПОУ 37476308, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3808005) про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2019 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОК «МЖСТ ДОМ», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі - 14651 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривні 10 копійок з яких: 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 82 копійки – борг за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.02.2017 року по 30.03.2018 року; 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 22 копійки – борг за послуги опалення з 28.02.2017 року по 30.03.2018 року; 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 34 копійки – борг за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 30.03.2018 р.; інфляційні втрати у розмірі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 50 копійок; три відсотка річних – у розмірі 612 (шістсот двонадцять) гривень 20 копійок.

Заявник у своїй заяві посилається на наступне: у червні 2019 року вона випадково дізналася про наявність судового наказу. З судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що сума заборгованості необґрунтована, та не відповідає дійсності, також заперечує про надання таких послуг і вважає, що в даній ситуації вбачається спір про право. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

14.05.2019 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №520/7823/19 про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОК «МЖС ДОМ», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14651 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривні 10 копійок та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку та скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу виданного Київським районним судом м. Одеси від 14.05.2019року.

Скасувати судовий наказ від 14 травня 2019 року, виданий у справі 520/7823/19 яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОК «МЖСТ ДОМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14651 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривні 10 копійок з яких: 2739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 82 копійки – борг за послуги утримання будинку і споруд та прибудинкової території з 28.02.2017 року по 30.03.2018 року; 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 22 копійки – борг за послуги опалення з 28.02.2017 року по 30.03.2018 року; 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 34 копійки – борг за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 30.03.2018 р.; інфляційні втрати у розмірі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 50 копійок; три відсотка річних – у розмірі 612 (шістсот двонадцять) гривень 20 копійок та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Розяснити стягувачу – ОК «МЖСТ ДОМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.