Вирок № 82801288, 03.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

03.04.2019

Справа № 522/19997/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куцаров В.І.

за участю секретаря судових засідань Голан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувальних № 12018161500002530 від 04.09.2018 року, кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160500002775 від 12.05.2018 року та кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018160500005805 від 18.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.05.1999 року Херсонським обласним судом за ст. ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 142 ч.3, 93 «А», «Е», 42 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі на 14 років з конфіскацією майна. Звільнений 22.07.2011 року умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 3 дні;

- 26.03.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до позбавлення волі 6 років 6 місяців;

- 05.04.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського обласного суду від 27.05.1999 року та остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 11.01.2013 року, з урахуванням ст. 71 КК України також частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року - остаточно призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення вол. Звільнений 02.11.2016 року умовно-достроково, з невідбутим строком 9 місяців 24 дні;

- 14.07.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.04.2012 року та остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 30.05.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік, із застосуванням ст. 75,76 КК України терміном 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: Петрової Г.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Adidas», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 97, у якому здійснює торгівлю ДП “Адідас-Україна” знаходячись на другому поверсі, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії носять таємний характер, викрав куртку марки “Adidas Porsche”, вартістю 4 590 гривень 00 копійок, та футболку марки “Таrrех”, вартістю 899 гривень 00 копійок, які належать ДП “Адідас-Україна”, спричинивши матеріальну шкоду в загальному розмірі 5 489 гривень 00 копійок.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном зник.

Крім того, 16.08.2018 приблизно о 15:07 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Грецька площа, в ТЦ Афіна, а саме в приміщенні магазину «Urban Planet», який знаходиться на 4-му поверсі, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та вони несуть таємний характер, викрав зі столу адміністратора мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», в корпусі золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2999 гривень, який належав ОСОБА_2 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном зник.

Крім того, 04.09.2018 приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «LC Wаikiki» - ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» ЄДРПОУ-34349259, який розташований за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний 4/Е, торговий центр «Фонтанський», реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться не помітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиці одяг, а саме:

- чоловічі шорти «LC Waikiki», вартістю 287,20 грн.;

- бермуди (шорти) «LK Waikiki», вартістю 271, 20 грн.;

- чоловічу футболку «LC Waikiki», вартістю 159,20 грн.;

- бермуди шорти «LC Waikiki», вартістю 271, 20 грн.;

- бермуди шорти «LC Waikiki», вартістю 271, 20 грн.;

- чоловічу футболку «LC Waikiki», вартістю 223,20 грн., а всього на загальну суму 1483,20 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення, разом з викраденим майном зник.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що 12.05.2018, він перебуваючи у магазині «Adidas», викрав спортивну куртку та футболку, 16.08.2018, знаходячись в приміщенні магазину «Urban Planet», в ТЦ «Афіна» викрав у адміністратора зі столу мобільний телефон «Samsung», а 04.09.2018 він перебуваючи в приміщенні магазину «LC Wаikiki», торговий центр «Фонтанський», також викрав з полиці одяг.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 185 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 2 ст. 185, КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи та його протиправні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває, частково відшкодовану завдану шкоду, шляхом повернення викраденого майна потерпілому - ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», в особі представника ОСОБА_3 , на сумму 1483,20 грн.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецедив злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, його щире каяття, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна, суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити за ч.2 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 був затриманий 18 жовтня 2018 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 18 жовтня 2018 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи невідбуте покарання, призначене засудженому вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2018 року, шляхом часткового складання призначених покарань та призначити остаточне покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 жовтня 2018 року.

Речові докази у справі: /чоловічі шорти «LC Waikiki», бермуди (шорти) «LK Waikiki» , чоловічу футболку «LC Waikiki», бермуди шорти «LC Waikiki» бермуди шорти «LC Waikiki», чоловічу футболку «LC Waikiki»/ - вважати повернутими за належністю потерпілому - ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», в особі представника ОСОБА_4 .; /СВ-К диск, білого кольору з надписом «ARITA» на якому маються 8 електронних файлів, два з яких є відеофайлами відео запису за 04.09.2018 року; DVD-R диск з відео файлами з камер внутрішнього відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Adidas», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 97; СD- диск з відеозаписом з камери відеоспостереження з магазину «Urban ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Одеса, Грецька площа 3/4 галерея «АФІНА»/ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: