Ухвала суду № 82801244, 03.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10874/19

Провадження №2/521/3536/19

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 липня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,–

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що відповідачу до шлюбу належали 4/25 частин будинку по АДРЕСА_1 , які за час перебування в шлюбі за рахунок спільних коштів були реконструйовані в окреме домоволодіння, якому присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 а.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без

руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у

справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої

в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не

має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом

у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому

законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави,

визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної

заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та

відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах

справу.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою було подане клопотання про витребування від КП «БТІ» ОМР посвідченої копії інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1та ч.2ст. 83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Також, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування від КП «БТІ» ОМР копії інвентарної справи на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 222 КПК України, 19, 175, 177, 187 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву

на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який

повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо

доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до

суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам

справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд

вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право

пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивача про витребування від КП «БТІ» ОМР копії інвентарної справи – задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул.Троїцька, 25, ідент. код юр. особи 03350290):

- належним чином засвідчену копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Фігнер, 7;

- належним чином засвідчену копію інвентарної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 а.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних документів до 18 липня 2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко