Ухвала суду № 82801039, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11393/19

Провадження № 2-з/520/656/19

УХВАЛА

04.07.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «АН Юго-Запад» філія №3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі- продажу, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати за нею майнові права на об`єкт інвестування - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( будівельна адреса АДРЕСА_2 ); визнати недійсним договір купівлі- продажу серія та номер:107-7/36, укладений ТОВ «Альянс-Жилстрой» з ОСОБА_2 05.03.2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 рез автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому просить витребувати у ТОВ «Альянс- Жилстрой» наступні документи: акт приймання –передачі нерухомого майна від 14.102015 року підписаний між ТОВ «Альянс- Жилстрой» та ОСОБА_2 ; договір купівлі- продажу серія та номер:107-7/36 виданий 05.03.2007 року оформлений між ТОВ «Альянс- Жилстрой» та ОСОБА_2 ; витяг з переліку інвесторів від 11.10.2016 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс- Жилстрой» (код ЄДРПОУ 32470359), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: акт приймання –передачі нерухомого майна від 14.102015 року підписаний між ТОВ «Альянс- Жилстрой» та ОСОБА_2 ; договір купівлі- продажу серія та номер:107-7/36 виданий 05.03.2007 року оформлений між ТОВ «Альянс- Жилстрой» та ОСОБА_2 ; витяг з переліку інвесторів від 11.10.2016 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до ТОВ «Альянс- Жилстрой» – для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.