Рішення № 82801014, 04.07.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5384/18

Провадження № 2-о/496/24/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Дружний» в м. Одесі, місце знаходження: 65122, м. Одеса, вул. Естафєтна, буд. 9;Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, місце знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник та ОСОБА_2 є рідними братами по материнські лінії, але документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки немає. Мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла заміж приблизно у 1931 році за ОСОБА_4 та обрала прізвище чоловіка. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно у 1939 році, чоловік - ОСОБА_4 помер. У 1946 році, мати заявника - ОСОБА_3 , вдруге вийшла заміж за ОСОБА_6 та обрала прізвище чоловіка. Від шлюбу народився заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше дітей у матері заявника не було. До 1954 року вони проживали однією сім`єю у с. Чемерпіль Гайворонського району Кіровоградської області: - батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 , брат - ОСОБА_2 та заявник - ОСОБА_1 У 1974 році заявник придбав будинок у с. Дачне Біляївського району де й досі там мешкає. Його брат, ОСОБА_2 , придбав у 1978 році будинок в м . Одесі . Відносини між ними були завжди дружніми. Останнім часом за братом доглядав заявник. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді: 1. житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_2 , що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою від 12.10.1978 року. 07 грудня 2009 року, ще за життя, померлим ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого все майно, що належить померлому, заповідається заявнику. 08 травня 2018 року, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу заявником подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом по матері - ОСОБА_1 .

3. У судовому засіданні, яке відбулося10.05.2019 року заявник підтримав заяву та просив заявлені вимоги задовольнити. Пояснила, що встановлення факту родинних відносин між ним та померлим рідним братом по матері йому потрібен для отримання спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 45)

5. Заінтересована особа - Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі в судове засідання не з`явились, але надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи їх відсутності. (а.с. 48)

6. Заінтересована особа - Орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Дружний» в м. Одесі були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 35, 50)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

8. 29 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.01.2019 року, суддя Горяєв І.М. відсторонений від здійснення правосуддя.

9. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року, цивільну справу № 496/5384/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14 лютого 2019 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено справу в порядку окремого провадження.

11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

12. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Гайворонським районним бюро РАЦС Кіровоградської області від 02 серпня 1948 року у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_3 . (а.с. 6)

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Гайворонським районним бюро РАЦС Кіровоградської області від 06 травня 1951 року, актовий запис № 505 у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_3 . (а.с. 8)

14. У довідці № 451 від 01.11.2018 року, що видана Чемерпільською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області зазначено, що станом на 1948 рік, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги № 2 по Чемерпільській сільській раді за 1948-1949 роки до складу сім`ї входили: батько - ОСОБА_6 , 1915 року народження, мати - ОСОБА_3 , 1912 року народження, брат - ОСОБА_2 , 1936 року народження. (а.с. 19)

15. З вищезазначених документів вбачається, що заявник та померлий ОСОБА_2 є рідними братами по лінії матері.

16 . Мати заявника - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 53. (а.с. 11)

17. Рідний брат заявника - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 46. (а.с. 9)

18. За життя рідний брат заявника - ОСОБА_2 придбав житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 13.10.1978 року. (а.с. 16-17)

19. Відповідно до заповіту від 07.12.2009 року посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори - Пінігіною Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 6-471, ОСОБА_2 заповів все майно, що належало йому заявнику. (а.с. 14)

20. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори - Баранової О. В. за вих. № 62/4/02-31 від 30.07.2018 року. (а.с. 12)

21. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_2 та заявник були братами по матері, з 1980 року він зустрічався з заявником та бачив ОСОБА_2 , вони спілкувались як брати. Свідок ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_2 заявнику приходився рідним братом, мати у них була одна, а батьки різні. Свідок ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_2 по матері був рідним братом заявника та його мати була двоюрідною сестрою, зі злів йому відомо, що у них різні батьки.

V. Оцінка Суду.

22. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

24. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

25. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

27. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

28. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

29. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

30. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а саме те що він є його рідним братом. Встановлення вказаного факту, заявнику необхідно з метою прийняття спадщини.

31. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган самоорганізації населення комітет мікрорайону «Дружний» в м. Одесі, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2.Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом по матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

3.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4.Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя О.П. Галич