Вирок № 82800986, 04.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.07.2019

Справа № 501/851/19

1-кп/501/164/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

прокурора – Сушка В.М.,

перекладача – Голосової С.К.,

захисника – адвоката Мастюка К.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №42019161010000056 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тош-Арих Ургутського району Самаркандської області Республіки Узбекистан, громадина Республіки Узбекистан, який має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника 26 прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №45-о/с від 05 лютого 2019 року лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду начальника групи дільничних інспекторів Прикордонної служби відділення інспекторів Прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст.ст.19, 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.ст.1, 8 Закону України «Про державну службу» (далі - Закон) державна служба в Україні – це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Статтею 3 Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців – військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених до вимог закону.

Відповідно до ст.8 Закону державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Окрім того, відповідно до ст.2 Закону України «Про державну прикордонну службу» основними її функціями, зокрема, є охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, здійснення у встановленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; охорона суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та контроль за реалізацією прав і виконанням зобов`язань у цій зоні інших держав, українських та іноземних юридичних і фізичних осіб, міжнародних організацій.

У зв`язку із цим, відповідно до примітки 1 до статті 364 КК України, ОСОБА_3 під час перебування на посаді начальника групи дільничних інспекторів Прикордонної служби відділення інспекторів Прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відповідно до своїх функціональних обов`язків був службовою особою.

Згідно з планом охорони державного кордону та Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України №898 від 18 вересня 2013 року (далі - Інструкція), ОСОБА_3 при виконанні службових обов`язків має право відповідно до пп.2.2 Інструкції складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання, а так само мають право всі військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби, які безпосередньо виконують завдання з охорони державного кордону України або беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При цьому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, однією із умов дозволу на в`їзд вказаних осіб до України є наявність можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України, а також наявність у таких осіб при собі визначеної Порядком підтвердження достатнього фінансового забезпечення іноземців та осіб без громадянства для в`їзду в Україну, перебування на території України, транзитного проїзду через територію України і виїзд за її межі та визначення розміру такого забезпечення, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №884 від 04 грудня 2013 року суми коштів.

Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_3 за своєю посадою має право вимагати від осіб припинення правопорушень, а також дій, які перешкоджають здійсненню його повноважень, перевіряти в осіб, які перебувають, проживають або пересуваються в межах прикордонної смуги чи контрольованого прикордонного району, документи, що посвідчують особу, а також зупиняти транспортні засоби, перевіряти реєстраційні документи на транспортні засоби та здійснювати їх огляд відповідно до вимог законодавства <…> складати протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до абз.22 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, відповідно до ст.ст.263-265 КУпАП здійснювати адміністративне затримання осіб на строк до 3 діб, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть заподіяти шкоду здоров`ю людей або бути речовими доказами, за наявності передбачених законом підстав забезпечувати доставлення осіб, затриманих за вчинення виявлених правопорушень, до відділення, пересуватися під час виконання службових обов`язків на будь-яких ділянках місцевості, перебуваючи на земельних ділянках, тощо.

Обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2018 році ОСОБА_1 допустив порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, у зв`язку з чим головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ГУДМС в Одеській області Оганезовим С.С. прийнято рішення №489 від 24 жовтня 2018 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, яким громадянина Узбекистану ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та депортовано з України.

Наприкінці грудня 2018 року невстановленим досудовим розслідуванням способом ОСОБА_1 повернувся на територію України.

09 лютого 2019 року поблизу «Ранкового ринку» на вул. Праці, 11, у м. Чорноморську Одеської області, лейтенант ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . під час перевірки документів іноземців та осіб без громадянства, які посвідчують законне право перебування на території України, виявив громадянина Узбекистану ОСОБА_1 . Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що має законні підстави перебування на території України, однак документального підтвердження таких підстав не надав, пояснивши їх перебуванням за місцем мешкання.

Не бажаючи бути притягнутим до передбаченої законом відповідальності, ОСОБА_1 , розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході бесіди виказав начальнику групи дільничних інспекторів Прикордонної служби відділення інспекторів Прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України лейтенанту ОСОБА_3 пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за не вчинення ним, як службовою особою дій, а саме – за не документування протиправного перебування ОСОБА_1 в Україні та не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

У наступному, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір до кінця, 15 лютого 2019 року, о 16 год. 50 хв., розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 7-Б, надав службовій особі – начальнику групи дільничних інспекторів Прикордонної служби відділення інспекторів Прикордонної служби (тип В) відділу прикордонної служби «Чорноморськ» Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України лейтенанту ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 2000 грн, за не вчинення ним, як службовою особою в інтересах ОСОБА_1 , як того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої ОСОБА_3 влади та службового становища, а саме – за не документування протиправного перебування ОСОБА_1 в Україні та не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та показав суду, що 09 лютого 2019 року поблизу «Ранкового ринку» на вул. Праці, 11, у м. Чорноморську, представник Прикордонної служби Овчарук ОСОБА_6 .В. під час перевірки документів, виявив порушення його перебування на території України. З метою уникнення від адміністративної відповідальності, він запропонував ОСОБА_3 2000,00 грн за невчинення документування порушення ним правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні, які передав 15 лютого 2019 року. У вчиненому розкаявся.

Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора Сушка В.М., захисника Мастюка К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в надані службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню та суду у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого, який не становить небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення або обмеження волі із застосуванням соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.61-62).

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину.

За таких обставин на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. підлягають спеціальній конфіскації у дохід держави як такі, що були предметом злочину та призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, шляхом їх примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 8500,00 грн.

Застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.

Грошові кошти в сумі 38420,00 грн., внесені в якості застави ОСОБА_7 (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ, р/р 37317035005435, МФО 820172, призначення платежу: оплата застави від ОСОБА_7 , ІНН НОМЕР_1 , справа 520/3087/19, провадження 1-кс/520/2201/19) - повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Речові докази (а.с.94-96): посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 05 лютого 2015 року; паспорт громадянина Узбекистану серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; протокол про адміністративне правопорушення ПР МОД № 005314, на 3-х арк.; рішення № 489 від 24.10.2018, про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця, або особи без громадянства, громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , на 4-х аркушах; заяву ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2 1975 року народження, посвідчена приватним нотаріусом № 213, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei1 НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_5 /01, грошові кошти наступними банкнотами: купюру номіналом 100 гривень у кількості двох банкнот: КС 4717386, СГ 6775851; купюру номіналом 50 гривень у кількості чотирьох банкнот: СК 5522415, ТИ 1921431, ФЄ 3468781, ПГ 9585596; купюру номіналом 20 гривень у кількості семи банкнот: ТЖ1560967, ТА 8418474, ТВ 0903836, СЄ 0600978, ТВ 4351510, СЖ 4251531, ТЛ 0676820; купюру номіналом 10 гривень у кількості одинадцяти банкнот: НА 1304729, НГ 3156288, ЦЄ 0936084, ЦВ 3295624, ЦЗ 37615102, ХА7681692, МВ 6210075, ЦЄ 6020454, ХБ 6099017, ХЖ1412806, ЮД1446355; купюру номіналом 5 гривень у кількості дев`яти банкнот: РЄ 9097407, УК 4544133, УГ 7809762, НД 5547400, УК0433700, УЖ 2203923, ПГ8326066, УЖ4641405, УБ 4396341; купюру номіналом 2 гривень у кількості трьох банкнот: СЄ 8545100, ТЖ 6410056, ТБ 3985218; купюру номіналом 5 доларів США у кількості однієї банкнот: IG06704834A; купюру номіналом 1 доларів США у кількості однієї банкнот: J 85205020 B, передані на зберігання обвинуваченому (а.с.105, 106, 130) – залишити йому;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2019 року на зазначені речові докази та купюри номіналом 500 гривень у кількості двох банкнот: ВХ9235483, ЗЗ 9535989; купюри номіналом 200 гривень у кількості двох банкнот: УЄ 7714493, СИ 0245937; купюри номіналом 100 гривень у кількості шести банкнот: УИ9793782, УН 2763504, СИ 6666996, МЛ 7928224, ЕЗ 0057298, ЗД2146644 (а.с.89-93) - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. (купюри номіналом 500 гривень у кількості двох банкнот: ВХ9235483, ЗЗ 9535989; купюри номіналом 200 гривень у кількості двох банкнот: УЄ 7714493, СИ 0245937; купюри номіналом 100 гривень у кількості шести банкнот: УИ9793782, УН 2763504, СИ 6666996, МЛ 7928224, ЕЗ 0057298, ЗД2146644), які знаходяться на зберіганні у слідчому управлінні ГУНП в Одеській області (а.с.94-96).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя