Ухвала суду № 82800639, 01.07.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1209/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача – Захарюка І.П., керівник, паспорт;

відповідача – Мироненка О.О., довіреність №08-21/17/2-19 від 02.01.2019 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове", м.Харків до Харківської міської ради, м. Харків про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство по будівництву колективних гаражів "Військове" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за Споживчим товариством по будівництву колективних гаражів “Військове” (код ЄДРПОУ 30657062) право власності на нежитлові будівлі літ. В- 1 (гаражні бокси №30,31,32), загальною площею 75,2 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Кримська, 8Б.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року було прийнято позовну заяву та призначено справу № 922/1209/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27.05.2019 року на 11:30 год.

27.05.2019 року відповідач надав відзив (вх.№ 12888), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.05.2019 року оголошено перерву до 18.06.2019 року до 10:30 год.

04.06.2019 року позивач надав відповідь на відзив (вх.№ 13683), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

18.06.2019 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 14786), в якому просить зупинити провадження у справі № 922/1209/19 за позовом СТ "Військове" до Харківської міської ради про визнання права власності до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду після перегляду постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 2040/7914/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 01.07.2019 року на 11:15 год.

27.06.2019 року позивач надав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 14786).

В судове засідання 01.07.2019 року з`явились представники обох сторін. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 14786), в свою чергу, представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№ 14786), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Відповідач, в обґрунтування необхідності зупинення провадження у даній справі, зазначив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року у справі №2040/7914/18, втім у чому саме полягає ця неможливість не зазначив.

Судом встановлено, що, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №2040/7914/18 за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" про зобов`язання вчинити певні дії (знесення нежитлової будівлі літ. "В-1", загальною площею 75,2 кв.м, (гаражні бокси №30, 31. 32).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року позов задоволено повністю, зобов`язано знести нежитлову будівлю..

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року апеляційну скаргу Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" було задоволено, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року скасовано і постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" про зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи про визнання права власності на гаражні бокси до розгляду касаційної скарги Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року відсутня, оскільки доказів по даній господарській справі достатньо для встановлення усіх обставин справи і прийняття рішення по справі.

Оскільки відповідач не навів доказів неможливості розгляду справи та неможливості оцінки обставин, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовляє.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/1209/19, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "08" липня 2019 р. на 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова