Ухвала суду № 82800619, 03.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 917/1587/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року по справі № 917/1587/18 призначено інженерно-технічну експертизу з дослідженням технічного стану рухомого складу залізничного транспорту, яка здійснюється за методикою дослідження причин руйнування деталей і вузлів рухомого складу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому, позивача - АТ "Українська залізниця" зобов"язано забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, забезпечити організацію доступу експерта до об"єктів дослідження та присутність уповноважених представників ТОВ "ПТРЗ", на дату визначену експертом (п.6 ухвали суду від 19.02.2019 року).

Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта судом.

На адресу господарського суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ 6756 від 02.07.2019 року) з клопотанням судових експертів, в якому останні просять узгодити час і місце проведення огляду та забезпечити експерту безперешкодний доступ до об"єктів дослідження.

В зв"язку з необхідністю розгляду заявленого експертами клопотання, провадження у справі слід поновити.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши подане клопотання експертів, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом не суперечить вимогам чинного законодавства, сприяє виконанню вимог ухвали суду від 19.02.2019 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Для вирішення питання щодо дослідження об"єкту, суд вважає необхідним зобов"язати позивача забезпечити експерту безперешкодний доступ до об"єктів дослідження та погодити дату, час, місце огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати позивача - акціонерне товариство "Українська залізниця" забезпечити необхідні умови для проведення експертизи, зокрема, узгодити місце та час проведення огляду та забезпечити організацію доступу експерта до об`єктів дослідження.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Іванко Л.А.