Ухвала суду № 82800495, 03.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. справа № 927/504/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача фізичної особи-підприємця Воробей Оксани Владиславівни, АДРЕСА_1

про стягнення 68650 грн 12 коп.

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до фізичної особи-підприємця Воробей Оксани Владиславівни про стягнення забргованості по процентам за коритування кредитом у сумі 21032 грн. 82 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором у сумі 43578 грн. 65 коп., заборгованості по комісії у сумі 4038 грн. 65 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 30.08.2012.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2019 у справі №927/504/19 позовну заяву Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду наявних доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: копії заяви про відкриття поточного рахунку належної якості, придатної до прочитання; доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; надати повний текст "Умов та правил надання банківських послуг" та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2019 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків від 01.07.2019.

В переліку доданих до заяви позивача від 01.07.2019 документів з-поміж іншого зазначено "Докази направлення заяви про усунення недоліків разом із додатками на адреси відповідачів", проте самих документів, що підтверджують направлення позивачем на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків разом із додатками позивачем фактично додано не було, про що відповідальними працівниками відділу документального забезпечення суду 03.07.2019 складено відповідний акт.

Таким чином, заявником не виконано вимоги щодо надання відповідачеві за позовом усіх документів, які повинні бути додані до позовної заяви (зокрема, якщо такі документи повинні бути надані на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків).

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вважається неподаною та повертається позивачу.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Воробей Оксани Владиславівни про стягнення заборгованості по процентам за коритування кредитом у сумі 21032 грн. 82 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором у сумі 43578 грн. 65 коп., заборгованості по комісії у сумі 4038 грн. 65 коп., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 30.08.2012 та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 40 аркушах.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова