Рішення № 82800473, 02.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Справа № 925/287/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – Бодашко О.О. – представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

м. Черкаси

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Київ

про стягнення 107 644 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення з відповідача 703 085 грн. 75 коп., а саме: 590 069 грн. 04 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 5 372 грн. 34 коп. боргу за реактивну електроенергію, 77 656 грн. 49 коп. пені, 6 471 грн. 38 коп. 3% річних та 23 516 грн. 50 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №35 від 11 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 квітня 2019 року.

При цьому місцевим господарським судом було враховано, що відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 04 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 червня 2019 року провадження у справі №925/287/19 в частині вимог про стягнення з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на користь публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” 590 069 грн. 04 коп. боргу за спожиту активну електроенергію та 5 372 грн. 34 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 14 год. 30 хв. 02 липня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У відзиві на позовну заяву від 12 квітня 2019 року відповідач позовні вимоги визнав частково, зокрема зазначав, що позивачем не вірно було нараховано неустойку та річні.

Відповідач надав суду свій контррозрахунок пені та річних.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 липня 2019 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/287/19.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 11 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством “Черкасиобленерго” (постачальник) та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі директора Черкаської філії (споживач) було укладено договір №35 про постачання електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеної потужності 506 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені в п. 6 додатку “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.2.3.3. та п. 2.3.4. договору споживач зобов`язався:

- оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків “Порядок розрахунків” та “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”;

- здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Додатком №5 договору “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії” згідно вказаної у додатку методики визначено певний порядок нарахування плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Оскільки відповідачем порушувалися зобов`язання з оплати спожитої електроенергії та за перетікання реактивної електричної енергії, позивачем заявлено до стягнення 77 656 грн. 49 коп. пені, 6 471 грн. 38 коп. 3% річних та 23 516 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 додатку №3 до договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії та інших платежів вважається період часу з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Для цілей цього договору поняття “розрахунковий період” та “календарний місяць” вважати прирівняними.

Споживач здійснює повну попередню оплату вартості обсягу активної електричної енергії, заявленого на розрахунковий період до 20 числа поточного календарного місяця в розмірі 50%; до 30 числа поточного календарного місяця остаточний розрахунок на підставі рахунків.

У випадку не виставлення постачальником рахунків, споживач зобов`язаний протягом 5 календарних днів, починаючи з дня закінчення терміну передбаченого пунктом 1 даного додатку, звернутися до постачальника із письмовою заявою про виставлення рахунків.

За відсутності письмової заяви споживача, про не виставлення йому рахунків, рахунки вважаються такими що є врученими (п. 2 додатку №3 до договору).

Відповідно до п. 3 додатку №3 до договору остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі виставлених постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ на протязі п`яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду, зокрема, за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду та сумою коштів, сплачених у відповідності з п. 2 цього договору.

З урахуванням умов п. п. 1, 3 додатку №3 до договору відповідач повинен був остаточно розраховуватися з позивачем за спожиту активну електроенергію 30 числа поточного (розрахункового) місяця.

Згідно п. 17 додатку №5 до договору за підсумками розрахункового періоду до дня періоду наступного після розрахункового, ЕО надає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. До рахунка додається розрахунок за вимогою споживача, здійснений відповідно до зазначеного вище порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок ЕО протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем розрахункових документів за перетоки реактивної електроенергії.

Водночас, відповідач у своєму контррозрахунку вказав, що рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії за вересень 2018 року було отримано 26 вересня 2018 року, за жовтень 2018 року – 25 жовтня 2018 року, за листопад 2018 року – 26 листопада 2018 року та за грудень 2018 року – 28 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

А тому суд дійшов висновку, що строк оплати боргу за перетоки реактивної електроенергії настав через 5 днів від дня (визнаного боржником) отримання розрахункових документів.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору поставки електричної енергії, остаточного розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивачем заявлено до стягнення 77 263 грн. 32 коп. пені нарахованої за несвоєчасну сплату активної електроенергії та 393 грн. 17 коп. пені нарахованої за несвоєчасну сплату перетоків реактивної електроенергії за вересень – грудень 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено також до стягнення 6 438 грн. 61 коп. 3% річних нарахованих за несвоєчасну сплату активної електроенергії та 32 грн. 77 коп. 3% річних нарахованих за несвоєчасну сплату перетоків реактивної електроенергії за вересень – грудень 2018 року, а також 23 371 грн. 18 коп. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну сплату активної електроенергії та 145 грн. 32 коп. інфляційних нарахованих за несвоєчасну сплату перетоків реактивної електроенергії за вересень – грудень 2018 року.

Однак при нарахування пені, інфляційних та річних позивачем не було враховано п. 1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань” згідно якого, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Крім того, позивачем не вірно визначено строк порушення відповідачем зобов`язань зі сплати боргу за перетоки реактивної електроенергії.

Здійснивши перевірку нарахування пені, 3% річних та інфляційних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій “ЛЗ ПІДПРИЄМСТВО 9.5.3.” судом встановлено, що за період з 01 жовтня 2018 року (дата вказана позивачем) по 22 листопада 2018 року (23 листопада 2018 року сплачено 136 807 грн. 31 коп.) на суму боргу 336 807 грн. 31 коп. (борг за спожиту активну електроенергію за вересень 2018 року) розмір пені складає 17 606 грн. 26 коп., 3% річних – 1 467 грн. 19 коп., інфляційних – 10 521 грн. 19 коп.;

за період з 24 листопада 2018 року (дата вказана позивачем) по 06 грудня 2018 року (07 грудня 2018 року сплачено 200 000 грн. 00 коп.) на суму боргу 200 000 грн. 00 коп. розмір пені складає 2 564 грн. 38 коп., 3% річних – 213 грн. 70 коп., інфляційне збільшення боргу не відбулося;

за період з 01 листопада 2018 року (дата вказана позивачем) по 09 грудня 2018 року (10 грудня 2018 року сплачено 329 680 грн. 74 коп.) на суму боргу 329 680 грн. 74 коп. (борг за спожиту активну електроенергію за жовтень 2018 року) розмір пені складає 12 681 грн. 42 коп., 3% річних – 1 056 грн. 78 коп., інфляційних – 4 615 грн. 53 коп.;

за період з 03 грудня 2018 року (01та 02 грудня вихідні дні) по 09 грудня 2018 року (10 грудня 2018 року сплачено 418 грн. 39 коп.) на суму боргу 292 139 грн. 32 коп. (борг за спожиту активну електроенергію за листопад 2018 року) розмір пені складає 2 016 грн. 96 коп., 3% річних – 168 грн. 08 коп., інфляційне збільшення боргу не відбулося;

за період з 11 грудня 2018 року (дата вказана позивачем) по 02 січня 2019 року (03 січня 2019 року сплачено 100 000 грн. 00 коп.) на суму боргу 291 720 грн. 93 коп. розмір пені складає 6 617 грн. 67 коп., 3% річних – 551 грн. 47 коп., інфляційних – 2 333 грн. 77 коп.;

за період з 04 січня 2019 року (дата вказана позивачем) по 28 лютого 2019 року (дата вказана позивачем) на суму боргу 191 720 грн. 93 коп. розмір пені складає 10 589 грн. 30 коп., 3% річних – 882 грн. 44 коп., інфляційних – 2 885 грн. 40 коп., водночас позивачем у розрахунку вказано та заявлено до стягнення 1 917 грн. 21 коп. інфляційних втрат;

за період з 02 січня 2019 року (01 січня вихідний) по 28 лютого 2019 року (дата вказана позивачем) на суму боргу 398 348 грн. 11 коп. (борг за спожиту активну електроенергію за грудень 2018 року) розмір пені складає 22 787 грн. 69 коп., 3% річних – 1 898 грн. 97 коп., інфляційних – 5 995 грн. 14 коп., водночас позивачем у розрахунку вказано та заявлено до стягнення 3 983 грн. 48 коп. інфляційних втрат.

Водночас, розмір пені нарахований за період з 02 жовтня 2018 року (01 жовтня 2018 року дата сплати боргу за перетоки реактивної електроенергії у вересні 2018 року) по 22 листопада 2018 року (23 листопада 2018 року було сплачено борг) на суму боргу 2 723 грн. 33 коп. складає 136 грн. 67 коп., інфляційних втрат – 85 грн. 07 коп., 3% річних – 11 грн. 64 коп.;

розмір пені нарахований за період з 01 листопада 2018 року (дата вказана позивачем, однак строк сплати боргу за перетоки реактивної електроенергії за жовтень 2018 року настав 30 жовтня 2018 року) по 09 грудня 2018 року (10 грудня 2018 року було сплачено борг) на суму боргу 2 685 грн. 04 коп. складає 103 грн. 28 коп., інфляційних втрат – 37 грн. 59 коп., 3% річних – 8 грн. 61 коп.;

розмір пені нарахований за період з 03 грудня 2018 року (01 та 02 грудня вихідні дні) по 02 січня 2019 року (03 січня 2019 року було сплачено борг) на суму 2 832 грн. 78 коп. складає 86 грн. 61 коп., інфляційних втрат – 22 грн. 66 коп., 3% річних – 7 грн. 22 коп.;

розмір пені нарахований за період з 01 лютого 2019 року (дата вказана позивачем, однак строк оплати за перетоки реактивної електроенергії за грудень 2018 року настав 02 січня 2019 року) по 28 лютого 2019 року (дата вказана позивачем) на суму 1 708 грн. 63 коп. складає 47 грн. 19 коп.,, інфляційних втрат – 8 грн. 54 коп. (позивач у своєму розрахунку вказав, що інфляційне збільшення боргу не відбулося), 3% річних – 3 грн. 93 коп.

Таким чином з урахуванням здійсненого судом розрахунку з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 75 237 грн. 43 коп., 3% річних в розмірі 6 270 грн. 03 коп..

Інфляційні нараховані в меншому розмірі, а тому з відповідача підлягає стягненню заявлена сума 23 516 грн. 50 коп.

Інші доводи сторін судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищенаведеного.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, ідентифікаційний код 01190043 на користь публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735 – 75 237 грн. 43 коп. пені, 6 270 грн. 03 коп. 3% річних, 23 516 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1 874 грн. 13 коп. судового збору.

3. В решті вимог – в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя А.В.Васянович