
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"04" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2051/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А) до Приватного підприємства "Серж" (61003, м. Харків, вул. Майдан Конституції, буд. 1) про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути державне майно та стягнення 1508,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" до Приватного підприємства "Серж", згідно вимог якої позивач просить суд:
1. розірвати договір оренди № 6473-Н від 14.03.2018,
2. зобов`язати відповідача повернути позивачу орендоване державне майно, а саме: 1-поверхову будівлю торгівельного павільйону інв. №14, реєстровий № 33689922.33.АААЖЛБ396, літ. Ж, Ж-1, загальною площею 10,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 8;
3. стягнути з Приватного Підприємства "Серж" 1508,99 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 1336,30 грн., пені у розмірі 73,02 грн., 3 % річних у розмірі 6,18 грн. та 7 % штрафу від невиконаного зобов`язання у розмірі 93,49 грн.
Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до позовної заяви позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Про що суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.
У даному разі позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (1. розірвання договору оренди та 2. зобов`язання повернути державне майно) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення 1508,99 грн.) тобто, судовий збір, який має бути сплачений за дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру спору становить 5763,00 грн.
Натомість позивачем подано копії платіжних доручень про сплату судового збору, а саме: № 2036 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн. та № 2037 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн., всього на загальну суму 3842,00 грн.
Тому, враховуючи вищенаведені обставини та вимоги чинного закону, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору на суму 1921,00 грн. (5763,00 грн. - 3842,00 грн.).
Окремо суд звертає увагу про необхідність подання оригіналів згаданих вище платіжних доручень № 2036 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн. та № 2037 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн.
Окрім того, матеріали позовної заяв подані без додержання вимог пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України, про що зазначає наступне.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У даному разі, позовна заява не містить:
1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на суму 1921,00 грн. (в оригіналі);
- надати оригінали платіжних доручень № 2036 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн. та № 2037 від 25.06.2019 на суму 1921,00 грн.
- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
5. Інформація по справі, що розглядається міститься на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.І. Сальнікова
Судове рішення № 82800345, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2051/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: