Ухвала суду № 82800219, 02.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 915/1464/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест”, 56653, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Себине, вул.Гетьманцева, 1

до відповідача: Фермерського господарства “Юлія”, юридична адреса: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Актове; фактичне місцезнаходження: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул. Молодіжна, 4; адреса для листування: 56537, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Актове, вул.Молодіжна, 7

про: про стягнення майна,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.05.2019 про стягнення з Фермерського господарства “Юлія” отриманого за Договором №28/03-17 від 28.03.2017 добрива “ОСНОВА-20Л” у кількості 650 літрів та добриво “ПРОМЕКС-10Л” у кількості 650 літрів загальною вартістю 205 400,00 грн.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі – продажу на умовах надання товарного кредиту №28/03-17 від 28.03.2017.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.

10.06.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в порядку ст.46 та ч.1 ст.191 ГПК України в якій позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі, оскільки сторони досягли домовленості щодо врегулювання спору мирним шляхом. Вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

02.07.2019 позивач надав до суду клопотання в якому заяву про відмову від позову подану 10.06.2019 підтримує та просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

02.07.2019 відповідач надав до суду клопотання в якому проти заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечує та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) – на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно доданого до матеріалів справи ордеру серія МК№50482 від 10.06.2019 Д`яченко Крістина Станіславівна не обмежена у повноваженнях щодо підписання та подання заяви про відмову від позову.

В заяві про відмову від позову позивач вказав, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, провадження у справі слід закрити.

Також, позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, заяву позивача про повернення 50 відсотків судового збору у розмірі 1 540,50 грн. (3081,00 грн. х 50%) сплаченого згідно квитанції №0.0.1321681049.1 від 11.04.2019 слід задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест”, згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1 540,50 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, ч.1 ст. 130, ст.ст.177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фанчі-Інвест”

(56653, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, код ЄДРПОУ 38721318) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 34313206083007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 1 540,50 грн. сплачений згідно квитанції №0.0.1321681049.1 від 11.04.2019 .

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019

Суддя Н.О. Семенчук