Ухвала суду № 82800130, 27.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

27 червня 2019 року Справа № 915/454/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/454/19

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до товариства з обмеженою відповідальністю “Телец -ВАК”,

54010, м. Миколаїв, вул. Транспортний, 9,

про стягнення основного боргу за договором від 30.08.2016 № 5008/1617-ТЕ-22 про постачання природного газу, пені, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 180880 грн. 96 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна” пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Телец -ВАК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 180880 грн. 96 коп., з яких: 128000 грн. – основний борг, 29747 грн. 92 коп. – пеня, 5153 грн. 21 коп. – 3% річних, 17979 грн. 83 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу за укладеним між ними договором постачання природного газу від 30.08.2016 № 5008/1617-ТЕ-22, внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також пені у порядку п. 8.2 договору.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ “Телец -ВАК” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором позову.

Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

До закінчення розгляду справи надійшли заяви ТОВ “Телец -ВАК” від 03.05.2019, від 04.06.2019 та від 10.06.2019, із змісту яких випливає, що ТОВ “Телец -ВАК” після відкриття провадження в даній справі погашено частину основного боргу у загальній сумі 21800 грн. , що є підставою для закриття в цій частині вимог провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаних заяв, суд приходить до такого.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням ТОВ “Телец -ВАК” за укладеним з позивачем договором зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товариством природного газу, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, 3 % річних та суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції .

Після відкриття провадження в даній справі відповідачем погашено частково основний борг, в сумі 21800 грн., що підтверджується доданими до заяв платіжними дорученнями від 12.03.2019 № 99, від 13.03.2019 № 100, та квитанціями від 15.03.2019 № 19866979, від 18.03.2019 № 19890123, від 01.04.2019 № 20092371, від 28.05.2019 № 20935401, від 10.06.2019 № 21118007.

Отже, на даний час відповідачем погашено частково суму основного борг, а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимог публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Телец -ВАК” основного боргу в сумі 21800 грн., – у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.