Ухвала суду № 82800091, 04.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/953/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву

Фізичної особи-підприємця Кондрак Надії Анатоліївни від 14.06.2019 р. (вх. № 1624/19 від 18.06.2019 р.)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/953/17

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кондрак Надії Анатоліївни, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р., у справі № 914/953/17 задоволено позов Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кондрак Н.А. та зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кондрак Надію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) демонтувати за власні кошти тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Вигода, 62, а також стягнуто судові витрати.

15.08.2018 р. Господарським судом Львівської області видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 р. у справі № 914/953/17.

18.06.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява про визнання наказу, за яким зобов`язано Фізичну особу-підприємця Кондрак Надію Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ) демонтувати за власні кошти тимчасову споруду (малу архітектурну форму), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Вигода, 62, таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1624/19).

Згідно з Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 р. № 249 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/953/17 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Галамай О.З. призначити автоматизований розподіл заяви (вх. № 1624/19) у справі № 914/953/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою від 20.06.2019 року заяву Фізичної особи-підприємця Кондрак Надії Анатоліївни від 14.06.2019 р. (вх. № 1624/19 від 18.06.2019 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/953/17 - залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

01.07.2019 року на адресу суду заявником подано клопотання про усунення недоліків з долученням до матеріалів справи оригіналів квитанції та описів вкладення як доказів відправлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вищевказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кондрак Надії Анатоліївни від 14.06.2019 р. (вх. № 1624/19 від 18.06.2019 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/953/17 - прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.07.19 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128, (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати сторін:

- за наявності додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження поданої заяви, надати їх суду та копії відповідних документів скерувати іншим учасникам, докази направлення надати суду;

- подати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні;

- забезпечити участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, зазначені у заяві, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка учасників справи (представників) - обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити сторін про:

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст. 170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

Повідомити учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Горецька З. В.