Ухвала суду № 82800007, 12.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. Справа № 911/1427/18

за заявою Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства “Укренергомеханізація”, Київська область, Обухівський район, м. Українка (код ЄДРПОУ 04630873)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1427/18 за заявою ДПАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до ПАТ “Укренергомеханізація” про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 08.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” на суму 18010372,69 грн.; гр. ОСОБА_1 на суму 437446,59 грн.; Обухівське об`єднане Управління пенсійного фонду України Київської області на суму 339650,78 грн.; Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, від імені якого діє відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” на суму 17207,73 грн.; Публічне акціонерне товариство “МТБ Банк” на суму 45928946,64 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства “Укренергомеханізація”, розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 16.01.2019 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. у справі № 911/1427/18 залишено без змін.

17.04.2019 р. в судовому засіданні суд вирішив: визнати ГУ ДФС у Київській області кредитором ПАТ “Укренергомеханізація” з грошовими вимогами в сумі 31912,20 грн., з яких: 8676,97 грн. підлягають погашенню в шосту чергу, 19711,23 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; визнати ГУ ДФС у Хмельницькій області кредитором ПАТ “Укренергомеханізація” з грошовими вимогами в сумі 115151,31 грн., з яких: 111627,31 грн. підлягають погашенню в шосту чергу, 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; розгляд звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та розгляд клопотання Мельника В.Б. про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у даній справі призначити на 22.05.2019 р.; зобов`язати ОСОБА_2 Б. подати до суду у строк до 21.05.2019 р. належні докази, що підтверджують викладені в клопотанні від 17.04.2019 р. обставини, а також докази направлення копії такого клопотання арбітражному керуючому Демчану О.І., або обґрунтовані пояснення щодо неможливості подання відповідних документів; зобов`язати арбітражного керуючого Демчана О.І. подати до суду у строк до 21.05.2019 р. обґрунтовані заперечення відносно клопотання кредитора – ОСОБА_1 , з долученими доказами направлення копії заперечень вказаному кредитору, або обґрунтовані пояснення щодо неможливості подання відповідних документів, про що постановлено ухвалу.

Постановою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. визнано банкрутом ПАТ “Укренергомеханізація” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, зобов`язано останнього протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, зобов`язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

10.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора за квітень 2019 р.

20.05.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заперечення на клопотання Мельника В.Б. про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. розгляд звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та розгляд клопотання Мельника В.Б. про відсторонення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у даній справі відкладено на 12.06.2019 р., повторно зобов`язано ОСОБА_1 . подати до суду належні докази, що підтверджують викладені в клопотанні від 17.04.2019 р. обставини або обґрунтовані пояснення щодо неможливості подання відповідних документів. Встановити строк для подання відповідних доказів до 05.06.2019 р.

31.05.2019 р. через канцелярію суду кредитором – ОСОБА_1 . подано заяву про надання на виконання ухвали суду доказів, до якої долучено відповідні документи.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне:

17.04.2019 р. до суду звернувся кредитор – Мельник В.Б. з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ “Укренергомеханізація”. Дане клопотання обґрунтовано тим, що кредитором неодноразово було надіслано арбітражному керуючому Демчану О.І. звернення та вимоги щодо вчинення дій для належного виконання обов`язків, проте такі вимоги та заяви були проігноровані, так як кредитору не було надано арбітражним керуючим жодної відповіді.

Ліквідатором банкрута – арбітражним керуючим Демчаном О.І., в свою чергу, подано заперечення на вищевказане клопотання кредитора. Заперечення обґрунтовано тим, що арбітражним керуючим Демчаном О.І. вчинено всі заходи передбачені Законом для належного виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація”. Крім того, ліквідатор вказує на те, що на засіданні комітету кредиторів ПАТ “Укренергомеханізація”, яке відбулось 10.04.2019 р., крім іншого, прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна про вчинені дії у процедурі розпорядження майном ПАТ “Укренергомеханізація”.

Судом встановлено, що кредитором – Мельником В.Б. подано клопотання про усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ “Укренергомеханізація” з мотивів неналежного виконання повноважень саме в процедурі розпорядження майном.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Приписами частини другої статті 98 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту; надсилати органам Національної поліції чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Згідно з приписами частини третьої статті 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження звернення кредитора – ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . до арбітражного керуючого Демчана О.І., як розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація” із заявами про вчинення дій, кредитором надано копії відповідних заяв (від 10.12.2018 р., від 28.12.2018 р., від 10.12.2018 р.) та два фіскальні чеки від 10.12.2018 р. та від 28.12.2018 р.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з частиною першою статті 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, подані кредитором – Мельником В.Б. фіскальні чеки, на підтвердження направлення арбітражному керуючому Демчану О.І., як розпоряднику майна ПАТ “Укренергомеханізація” заяв про вчинення дій, не можна вважати належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, що підтверджують відповідні обставини, так як за даними фіскальними чеками не можливо встановити, що саме було направлено рекомендованим листом та на яку адресу.

Виходячи з наведеного, в порушення процесуального законодавства (ст. 73-79 ГПК України) кредитором – Мельником В.Б. не доведено обґрунтованості тверджень, викладених в клопотанні про усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ “Укренергомеханізація”.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що 10.04.2019 р. арбітражним керуючим Демчаном О.І., як розпорядником майна боржника було організовано та проведено засідання комітету кредиторів ПАТ “Укренергомеханізація”, на якому комітетом, за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про вчинені заходи під час процедури розпорядження майном, наданих розпорядником майна боржника відомостей за результатами проведення інвентаризації майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, прийнято рішення: погодити звіт розпорядника майна про вчинені дії у процедурі розпорядження майном ПАТ “Укренергомеханізація” (протокол № 1).

Як вбачається з поданих ліквідатором банкрута документів, останнім було вчинено вичерпні заходи спрямованих на виявлення у боржника активів достатніх для погашення у повному обсязі кредиторської заборгованості, здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та проведення інвентаризації майна ПАТ “Укренергомеханізація”.

Вищенаведені обставини встановлені рішення суду, а саме: постановою господарського суду Київської області від 17.04.2019 р. у даній справі, і в силу приписів ст. 75 ГПК України не потребують доказуванню.

З огляду на все вищенаведене, судом не встановлено наявності документів, які б свідчили про ухилення арбітражного керуючого Демчана О.І. від належного виконання повноважень у даній справі, не вчинення ним передбачених Законом заходів, а тому підстави, встановлені приписами ст. 114 Закону, для усунення, в даному випадку, арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ “Укренергомеханізація” відсутні, у зв`язку з чим, відповідне клопотання кредитора – ОСОБА_1 залишається судом без задоволення, як необґрунтоване.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Демчаном О.І. за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ “Укренергомеханізація” подано на затвердження до суду звіт від 11.04.2019 р. № 02-01/55-101 (вх. № 7296/19) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація” з 08.08.2018 р. по 10.04.2019 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 63368,65 грн., витрати – 23295,78 грн.

Частиною сьомою статті 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Проаналізувавши вищевказаний звіт, поданий арбітражним керуючим Демчаном О.І., судом встановлено, що основна грошова винагорода розпорядника майна, нарахована виходячи із встановленого ухвалою суду від 08.08.2018 р. розміру – двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, крім того, матеріали справи містять належні докази понесення розпорядником майна витрат на суму 23295,78 грн.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2019 р. комітетом кредиторів ПАТ “Укренергомеханізація” прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Демчаном О.І. за підсумками процедури розпорядження майном ПАТ “Укренергомеханізація” про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація” з 08.08.2018 р. по 10.04.2019 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 63368,65 грн., витрати – 23295,78 грн. (протокол № 1).

За таких обставин, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини та чинне законодавство в їх сукупності, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. від 11.04.2019 р. № 02-01/55-101 (вх. № 7296/19) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація” з 08.08.2018 р. по 10.04.2019 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 63368,65 грн., витрати – 23295,78 грн. підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання кредитора – Мельника В.Б. від 17.04.2019 р. б/н (вх. № 7693/19) про усунення арбітражного керуючого Демчана О.І. від виконання повноважень у справі про банкрутство ПАТ “Укренергомеханізація” залишити без задоволення.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. від 11.04.2019 р. № 02-01/55-101 (вх. № 7296/19) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ “Укренергомеханізація” з 08.08.2018 р. по 10.04.2019 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 63368,65 грн., витрати – 23295,78 грн.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 04.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін