Ухвала суду № 82799933, 25.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/2902/16

За позовомПідприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна»до Фізичної особи-підприємця Коваленка Віктора Володимировичапровизнання додаткових угод до договору недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКобець Р.Ю., довіреність № б/н від 24.12.18;від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваленка Віктора Володимировича, в якому просить суд визнати недійсними укладені між сторонами Додаткову угоду від 01.12.2009 до Договору оренди №30/03 від 27.11.2009, Додаткову угоду від 01.12.2009 до Договору оренди №30/03 від 27.11.2009 та Додаткову угоду від 17.02.2010 до Договору оренди №30/03 від 27.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/2902/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 призначено у справі №910/2902/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №910/2902/16 до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 провадження у справі було поновлено у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 провадження у справі зупинено та доручено Верховному Суду Республіки Польща надати правову допомогу Господарському суду міста Києва, а саме: викликати в суд громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 та відібрати зразки його підпису.

23.07.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 №05-23/1198 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/2902/16 у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку».

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/2902/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

24.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Заява підписана адвокатом позивача Духовною О . В. , на підтвердження повноважень якої додано копію ордеру серії КВ № 400120 від 08.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 суддею Смирновою Ю.М. справу № 910/2902/16 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.06.2019 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у підготовче засідання 25.06.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подано до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «БІЛЛА-Україна» про визнання додаткових угод до договору недійсними залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова