Ухвала суду № 82799902, 03.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/5576/19

За позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду

"Житло-сервіс"

до Комунального підприємста з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання договору на компенсацію земельного податку № 105/10 від

03.07.2017 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору:

26.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціалізованого призначення "Спецжитлофонд" про визнання договору на компенсацію земельного податку № 105/10 від 03.07.2017 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі наказу Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позивач прийняв від відповідача на технічне обслуговування та експлуатацію багатоквартирний будинок, у зв`язку з чим між сторонами було укладено договір на компенсацію земельного податку № 105/10 від 03.07.2017, відповідно до якого позивач зобов`язувався відшкодовувати відповідачу витрати понесені зі сплатою земельного податку. Проте позивач вказує, що відповідач не має права подавати податкову декларацію з плати за землю та не має права сплачувати відповідний земельний податок, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право на користування або право власності на земельну ділянку за відповідачем не зареєстровано, а отже у відповідача відсутнє право вимагати у позивача компенсації безпідставно сплаченого земельного податку. Також позивач вказує на те, що необґрунтована сплата коштів в рахунок компенсації земельного податку призводить до зменшення прибутку позивача, що в свою чергу порушує права територіальної громади міста Києва як власника підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5576/19, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.05.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

14.06.2019 позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів.

Згідно приписів ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги норми ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 910/5576/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5576/19 призначити на 16.07.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Запропонувати позивачу у строк у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду відповідь на відзив.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова