Ухвала суду № 82799862, 04.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/7420/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Харківської обласної ради, в якому просить суд визнати укладеним з моменту набрання рішенням законної сили договір про внесення змін № 3 до нової редакції від 03.09.2009 року договору оренди № 91Н комунального майна від 26.02.2009 на викладених умовах; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019 на 11:00 год.

03.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що позивач та відповідач територіально знаходяться у м. Харкові, їхні представники проживають та здійснюють свою діяльність також у м. Харкові у зв`язку з чим існують складнощі приїзду до м. Київ (неможливо придбати квитки), оскільки відстань між цими містами складає близько 500 км.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, а судове засідання проводиться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.п. 17.6. п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. Станом на 11:00 год. 11.07.2019 у залах судових засідань, які обладнані засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечено проведення судових засідань в інших справах, які перебувають у провадженні суду. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вказані обставини не позбавляють права позивача подати відповідні пояснення щодо суті спору, в яких викласти свою правову позицію, надати відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (пр-т Гагаріна, буд. 177, м. Харків, 61124) до Харківської обласної ради (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002) про визнання додаткового договору укладеним.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 04.07.2019.

Суддя В.О.Демидов