Рішення № 82799646, 19.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2019 р.Справа № 916/2568/18

За позовом Військової частини А0215

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЛЮШН"

про стягнення 50 683,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина А0215 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЛЮШН" (далі - відповідач) про стягнення 50 683,00 грн. пені.

Ухвалою від 14.02.2019 р. справу № 916/2568/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За результатом здійсненого автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 12.03.2019 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу №916/2568/18 до провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Підготовче засідання 10.04.2019 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 22.04.2019 р. сторін викликано у підготовче засідання на 15.05.2019 р.

Протокольною ухвалою від 15.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 р.

У судовому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача через відділ діловодства суду не надходило.

У судовому засіданні 19.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10.10.2017 р. між Військовою частиною А0215 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносолюшн" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю №277/17 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Замовникові Товар (авіаційні шини) у кількості та у строки, визначені у Специфікації Товару (Додаток №1 до Договору), а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити такий Товар (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору, Постачальник здійснює постачання Товару за цим Договором після відправлення Замовником (командиром військової частини А0215) письмового повідомлення, про готе про готовність до виконання умов Договору, яким Замовник визначає обсяги закупівлі Товару. У разі планування закупівлі за рахунок коштів спеціального фонду дане письмове повідомлення надається Постачальнику Замовником виключно після надходження коштів на рахунки Замовника на вищевказані цілі.

Ціна цього Договору становить 2 413 476,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) у 402 246,00 грн. (п. 3.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 14.12.2017р.).

За умовами п.п. 5.1., 5.2. Договору, Товар постачається силами (засобами) постачальника після відправлення Замовником Постачальнику повідомлення про готовність до виконання умов Договору. Замовник у повідомленні визначає обсяги поставки Товару та конкретне місце постачання (вантажоотримувача Замовника). Замовник може надавати повідомлення на поставку як повного обсягу Товару, так і на партію Товару. Постачальник за 2 (два) робочі дні до дати постачання Товару повинен повідомити Замовника про дату його постачання.

Згідно з п. 5.4. Договору, датою виконання зобов`язань Постачальника з постачання Товару є дата затвердження Замовником (командиром військової частини А0215) акту прийому поставленого Товару (форма - Додаток №3 до Договору). Замовник затверджує Акт прийому поставленого Товару (форма - Додаток №3 Договору) при наявності Акту прийому (форма №4, затверджена наказом Міністра борони України від 24.12.2010 №690).

Специфікацією товару (в редакції Додаткової угоди №1 від 14.12.2017 р.) сторони погодили термін постачання Товару включно до 01.12.2017 р. за письмовим повідомленням Замовника.

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 663 ЦК, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач направив ТОВ "ТЕХНОСОЛЮШН" повідомлення від 17.10.2017 р. про готовність до виконання умов договору (а.с.31).

При цьому, відповідач поставив товар лише 23.12.2017 р. ,що підтверджується Актом приймання №1/251 від 23.12.2017 р. (а.с.26-29) та Актом прийому поставленого товару від 23.12.2017 р. №1.

Таким чином, відповідач прострочив виконання зобов`язання з поставки товару на 21 день.

Відповідно до п. 7.2. Договору, зa порушення строків (термінів) постачання Товару або заміну його на якісний над строки, зазначені у пунктах 2.2, 2.3, 5.1 та 5.5 цього Договору, Постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з якого допущено прострочення постачання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. У разі відмови від постачання Товару сплачується штраф у розмірі 10 % вартості непоставленого Товару. Штрафні санкції до Постачальника за порушення строків (термінів) поставки Товару не застосовуються з моменту затвердження Акту прийому (форми №4, затвердженої наказом Міністра оборони України від 24.12.2010 №690) та за умови певного виконання пунктів 2.2, 2.3.

На підставі п. 7.2. Договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 50 683,00 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені, суд встановив його вірність арифметичну правильність, у зв`язку з чим вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 50 683,00 грн. пені законними, доведеними та обґрунтованими.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті спору не надав, доводів позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 50 683,00 грн. пені доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЛЮШН" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 100; код ЄДРПОУ 40066124) на користь Військової частини А0215 (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 105; код ЄДРПОУ 29481451) 50 683 (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 00 коп. штрафу та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.07.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна