Ухвала суду № 82799624, 04.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/84/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2019 Справа № 908/1372/19

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СПА САЛОН МОРЕ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 16)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1372/19 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

26.06.2019 (під час перебування головуючого судді Колодій Н.А. у відпустці) до суду від заявника надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків заяви.

Разом з тим, позивач надав суду клопотання про залучення до справи третьої особи Концерну “МТМ”. Мотивуючи клопотання позивач зазначив, що у 2018 році відбувся аварійний витік на подаючому водопроводі централізованого опалення, який проходить по нежитловому приміщенню відповідача. Оскільки пуск теплоносія на будинок можливий виключно за наявності підписаного, у тому числі представниками Концерну «Міські теплові мережі» Акту готовності до опалювального періоду, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача Концерн «МТМ».

Із змісту ст. 50 ГПК України слідує, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залучити Концерн «Міські теплові мережі» до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1372/19. Присвоїти справі номер провадження 32/84/19.

2. Залучити до участі у справі № 908/1372/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 24.07.2019 о/об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 15.07.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати заявнику у строк до першого судового засідання, у разі отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Третій особі – впродовж 10 днів надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

8. Явку у підготовче засідання визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Направити копію ухвали третій особі та сторонам у справі.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій