Ухвала суду № 82799588, 04.07.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/1617/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 3303420,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 25/06 від 25.06.2019 (вх. № 1741/08-07/19 від 01.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3125887,92 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25446,98 грн. інфляційних втрат і 14487,91 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу № 908/1617/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору у даній справі є стягнення загальної заборгованості в сумі 3303420,06 грн., що складається з основної заборгованості в розмірі 3125887,92 грн., пені в розмірі 29124,25 грн., штрафу в розмірі 108473,00 грн., 3 % річних в розмірі 14487,91 грн. і інфляційних втрат в розмірі 25446,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За текстом позовної заяви позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки № 08/2018 від 01.04.2018 ТОВ «Продмаркет Трейд» здійснювало поставки товару ТОВ «Український Рітейл», зокрема за п`ятдесяти дев`ятьма видатковими накладними. Далі позивач зазначає, що загальна заборгованість за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018 станом на 25.06.2019 становить 10687626,81 грн., а прострочена заборгованість за всіма групами товарів складає 3125887,92 грн.

При цьому, докладний розрахунок основної суми заборгованості не наведений позивачем ні за текстом позовної заяви, не наданий суду у формі окремого документу.

З наданого позивачем до матеріалів справи розрахунку ціну позову станом на 25.06.2019 вбачається, що суду наданий розрахунок штрафних санкцій.

Зазначені обставини не дають суду можливості пересвідчитися в правильності виконаного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум основної заборгованості та штрафних санкцій.

Крім того, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018 і надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 22.07.2019, шляхомоформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду розгорнутий докладний розрахунок суму боргу, заявленої до стягнення, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку (окремо по основному боргу та штрафним санкціям); надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 25/06 від 25.06.2019 (вх. № 1741/08-07/19 від 01.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Запоріжжя про стягнення 3303420,06 грн. заборгованості за договором поставки № 08/2018 від 01.04.2018, в тому числі: 3125887,92 грн. основного боргу, 29124,25 грн. пені, 108473,00 грн. штрафу, 25446,98 грн. інфляційних втрат і 14487,91 грн. 3 % річних, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 22.07.2019, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: надати суду розгорнутий докладний розрахунок суму боргу, заявленої до стягнення, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку (окремо по основному боргу та штрафним санкціям); надати довідку про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Всі зазначені документи надати до суду у вказаний вище строк та направити на адресу відповідача, докази у підтвердження чого надати суду.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко