Ухвала суду № 82799518, 01.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/158/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.06.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі №906/158/17

за позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Покровськ Донецької області)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 324646,97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скиданчук І.В. - дов. № 98 від 23.04.2019;

від Служби автомобільних доріг у Житомирській області: Войдевич О.А. - ордер серія ЖТ № 07267 від 27.06.2019;

від органу ДВС: Сладь Т.П. - дов. № 34/35/2019/9 від 30.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 312000,00грн боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.2015, 10407,40грн інфляційних нарахувань, 2239,57грн 3% річних та 4869,70грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 10.05.2017.

20.06.2019 від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам в порядку ст. 336 ГПК України (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019), у справі № 906/158/17 передана на розгляд судді Соловей Л.А.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2019 суддею Соловей Л.А. прийнято до розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019) та призначено судове засідання на 01.07.2019 о 15:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області №122/2019 від 26.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Соловей Л.А. у відпустці з 01.07.2019 по 12.07.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі №906/158/17, за результатами якого вказану заяву передано до розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 суддею Прядко О.В. заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019) прийнято до розгляду. Вирішено розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам призначити на "01" липня 2019 р. о 15:30.

Виходячи з того, що сума позову у справі № 906/158/17 не перевищує 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2017, суд, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України, визнає її як справу незначної складності, що підпадає під категорію малозначні справи. За таких обставин судом допущено до участі у справі представника відповідача (боржникаа) за довіреністю Скиданчук І.В.

У судовому засіданні 01.07.2019 державний виконавець та представник відповідача (боржника) заяву підтримали.

Представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області надав відзив на заяву державного виконавця, згідно з яким заперечив щодо стягнення коштів з рахунків, які відкриті у АТ "УкрСиббанк", оскільки на цих рахунках здійснюються операції по виплаті заробітної плати та обов`язкових платежів до бюджету. До відзиву додано виписки з розрахункових рахунків, відкритих в АТ "УкрСиббанк".

Позивач (стягувач) свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (а.с.90-92).

Розглянувши заяву державного виконавця вих.№3.2/8117 від 19.06.2019, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (частини 3, 4 статті 336 ГПК України).

Звернувшись до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, державний виконавець, з посиланням на ст.336 ГПК України просить у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/158/18 від 10.05.2017 звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, що знаходяться на рахунках:

- НОМЕР_1 , МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- 26040309170486, МФО 311056 філія ПАТ ПІБ в м. Житомир;

- 26041308170486, МФО 311056 філія ПАТ ПІБ м. Житомир;

- 260003172402, МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- 260443172402, МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- 260473172401, МФО 311603 філія ПАТ "Енергобанк" м. Житомир;

- 26002878847265, МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- 26043255894801, МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- 26044255894800, МФО 351005 АТ "УкрСиббанк";

- 310602000478, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 35219031000478, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 35223005000036, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 35444002002872, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 37129234000006, МФО 811039 ГУ ДКСУ у Житомирській області;

- 35221351001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35245111001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35249140001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35243102001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35436005001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35442163001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ;

- 35447168001085, МФО 820172 Держказначейська служба України м.Київ.

В обґрунтування вказаної заяви державний виконавець зазначає, що у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження ВП№49756253 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь фізичних осіб (заробітна плата), юридичних осіб та держави (єдиний соціальний внесок) на загальну суму 9948941,97грн (з урахуванням виконавчого збору 90282372грн та витрат виконавчого провадження -17881,08грн, боргу - 9028237,17грн). До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження №54213466 з примусового виконання наказу №906/158/17 від 10.05.2017 про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 312000,00 грн боргу згідно договору № 5 про надання поворотної фінансової допомоги від 03.02.15р, 10407,40грн інфляційних нарахувань, 2239,57грн 3% річних та 4869,70грн судового збору. Також до вищевказаних сум у виконавчому провадженні включено виконавчий збір - 32951,67 грн та витрати виконавчого провадження -103,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі № 906/158/17 вступило в законну силу, на його виконання 10.05.2017 було видано наказ, а постановою головного державного виконавця Васькевич Н.В. від 29.06.2017 відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного наказу.

Також, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1123185,10 грн 3% річних, 16359384,23 грн інфляційних, 240000,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з бази даних системи Діловодство господарського суду Житомирської області, на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17, яке вступило в законну силу 10.07.2017, було видано наказ від 27.07.2017 (а.с.125).

Тобто, заборгованість Служби автомобільних доріг у Житомирській області перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтверджена рішенням суду, яке набрало законної сили.

Доказів виконання рішень Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі № 906/158/17 та від 07.06.2017 у справі №906/318/17 суду не надано.

Крім того, Служба автомобільних доріг у Житомирській області не заперечує наявність заборгованості перед ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (боржником у справі № 906/158/17).

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 129 Конституції України та частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 4 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у рішенні Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 у справі №906/318/17 про стягнення коштів зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" не зазначено жодних рахунків, в матеріалах справи відсутні докази наявності коштів на перелічених державним виконавцем рахунках, то у суду відсутні підстави для обмеження звернення стягнення будь-якими рахунками.

Суд також відхиляє заперечення відповідача Служби автомобільних доріг у Житомирській області щодо неможливості звернення стягнення на певні рахунки. Крім того суд зазначає, що надані Службою виписки з рахунків, підтверджують лише рух коштів на цих рахунках за 18.01.2019, 31.05.2019 та 14.06.2019 та не підтверджують, що на цих рахунках акумулюються лише кошти для виплати заробітної плати та платежів до бюджету.

За таких обставин, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.06.2019 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, підлягає частковому задоволенню без зазначення конкретних рахунків та в межах суми, необхідної для виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (наказ Господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 №906/158/17).

Згідно з ч. 8, 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником; звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Керуючись статтями 233-235, 336 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам (вих.№3.2/8117 від 19.06.2019) задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області (10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16, ідентифікаційний код 03451526), яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278) в межах суми, необхідної для виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2017 у справі №906/158/17 (наказ Господарського суду Житомирської області від 10.05.2017 №906/158/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у відповідності до приписів ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід)

4 - Служби автомобільних доріг у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід)

5-відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід)