Ухвала суду № 82799491, 03.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2019 Справа № 905/878/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ

до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн

Представники учасників справи:

від позивача: Малахова Ю.А. – адвокат за довіреністю від 13.03.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ№2102 від 11.04.2018

від відповідача: Арестова Н.В. – представник за довіреністю №03-18/290/90-19 від 21.01.2019; Шушпаннікова Л.В. – представник за довіреністю №03-18/1530/90-19 від 20.03.2019

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС БУД», м. Київ, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №97 від 08.12.2017 у сумі 239157,78грн, пені у сумі 11479,54грн, всього 250637,32грн.

Провадження у справі №905/878/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 10.06.2019 з подальшим відкладанням на 03.07.2019.

03.07.2019 у підготовче засідання суду з`явились представники сторін. Представники відповідача у підготовчому засіданні надали пояснення щодо поданого клопотання про залучення третьої особи, Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, наполягали на його задоволенні. Представник позивача висловив заперечення проти залучення третьої особи та надав пояснення на подані заперечення відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, з огляду на те, що здійснення технічного нагляду, яке є складовою функцій замовника, було делеговане відповідачем Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації за договором №100 від 11.12.2017, згідно з умовами якого перевірка актів виконаних позивачем як підрядником будівельних робіт за договором підряду №97 від 08.12.2017 належала до обов`язків саме Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про можливий вплив рішення господарського суду у цій справі на права та обов`язки цієї особи, які була відповідальна за проведення контролю за якостю, обсягами, кошторисною відповідністю проектній документації тощо виконаних позивачем будівельних робіт за договором підряду №97 від 08.12.2017, зокрема, в частині тих робіт, відмова від прийняття та оплати яких, як пояснює позивач, стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи таке, суд з урахуванням приписів ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9, код ЄДРПОУ 26503980).

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пп. 2,3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів до 19.08.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, пп.2,3 ч.2 ст.183, 184 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/878/19 на 30 днів до 19.08.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, 9, код ЄДРПОУ 26503980).

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи) у підготовче засідання визнати обов’язковою.

5. Позивачу надіслати (вручити) третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви та інші подані до матеріалів справи заяви по суті спору, докази направлення (вручення) надати суду.

6. Відповідачу надіслати (вручити) третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію відзиву на позовну заяву та інші подані до матеріалів справи заяви по суті спору, докази направлення (вручення) надати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позовних вимог та заперечень відповідача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідних заяв по суті спору; копії пояснень та доданих до них документів надіслати (вручити) позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) сторонам надати суду одночасно з поясненнями щодо позовних вимог та заперечень відповідача.

8. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання таких пояснень; копії відповідей на пояснення третьої особи надіслати (вручити) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відповідями на пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова