Ухвала суду № 82799407, 04.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/9306/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

про поворот виконання рішення

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю “Юнипак КС”, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268, 97 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): Вітович О.Я.;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17.

Ухвалою від 14.06.2019 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про поворот виконання рішення та призначено її до розгляду в засіданні на 04.07.2019.

Представники стягувача та третьої особи у судове засідання не з`явились, проте, відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та залучені до неї докази, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір № 904/9306/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 82 241,46 грн. річних, 310 375,38 грн. інфляції грошових коштів, та 609 652,13 грн. пені за неналежне виконання умов договору № 77311 від 01.04.2016, право вимоги за яким ТОВ "Беседер груп" набув на підставі договору № ВП1505 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором.

За результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом прийнято рішення про часткове задоволення позову та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 82 241,46 грн. річних, 286 095,90 грн. інфляції грошових коштів, 548 686,92 грн. пені, 14 669,85 грн. судового збору та 11 065,29 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 вказане вище рішення залишено без змін, у зв`язку з чим 11.06.2018 господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.08.2018 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 також залишені без змін.

Надалі, 16.05.2019 господарським судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про перегляд рішення від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 82 241,46 грн. річних, 310 375,38 грн. інфляції грошових коштів та 609 652,13 грн. пені за неналежне виконання умов договору № 77311 від 01.04.2016; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 22 551, 06 грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 333 ГПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, відмовляє в позові повністю.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (частина 5 статті 333 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з доданих до заяви б/н від 14.06.2019 доказів, 13.06.2018 платіжною вимогою приватного виконавця Мосейко А.Г. № ВП56599010 (#24197767205) було стягнуто з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" грошові кошти в сумі 942 759,42 грн. згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 у справі № 904/9306/17 (том 3, а.с. 116).

З огляду на вище викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про поворот виконання рішення від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про поворот виконання рішення - задовольнити.

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 у справі № 904/9306/17 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, будинок 17, код ЄДРПОУ 40872138) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 40, код ЄДРПОУ 30487219) грошові кошти в сумі 942 759,42 грн. (дев`ятсот сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 42 коп.), про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення – 04.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко