
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2019 року м. ЧернігівСправа № 927/543/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2019
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001
адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027
До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кропти Павла Володимировича
АДРЕСА_1
Про стягнення 64348,24 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця Кропти Павла Володимировича про стягнення 59999,99 грн заборгованості за кредитом; 755,55 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2836,39 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 756,31 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №б/н від 29.11.2018.
Також позивачем подано письмове клопотання від 07.06.2019, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заявку від 07.06.2019 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", яка містить істотні умови договору, а також вказує на те, що 29.11.2018 на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 кредитні кошти в розмірі 80000,00 грн. При цьому, позивачем, у порушення п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не подано належних доказів надання відповідачу кредиту, а саме: доказів зарахування коштів на поточний рахунок відповідача та виписки з рахунку відповідача, яка підтверджує таке зарахування кредитних коштів.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви примірник платіжного доручення №ZZ429B00NY від 29.05.2019 на суму 1921,00 грн, який фактично містить лише підписи невідомої особи та не містить відбитку печатки (штампу) банку, інших реквізитів та підпису уповноваженої особи банку на проведення розрахункових операцій, які б свідчили про здійснення відповідної банківської операції.
Загальні правила, види і стандарти розрахунків юридичних і фізичних осіб та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 (з урахуванням змін та доповнень). Пунктом 3.1 вказаної Інструкції передбачено, що платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 7 до цієї Інструкції ці вказівки містять вимоги щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та їх реєстрів. Відповідно до п. 51 додатку 7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті в платіжному дорученні зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.
Отже, допустимим доказом виконання платіжного доручення на списання грошових коштів, що перераховуються, є відповідний платіжний документ з даними щодо його виконання із заповненням всіх обов`язкових реквізитів.
Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви від 07.06.2019 належним чином оформленого документа, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що подана Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: належних доказів надання кредиту, а саме: доказів зарахування коштів на поточний рахунок відповідача та виписки з рахунку відповідача, яка підтверджує таке зарахування; оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення №ZZ429B00NY від 29.05.2019 про сплату 1921,00 грн судового збору; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що під час отримання від позивача позовної заяви б/н від 07.06.2019 не виявилося документів, вказаних у додатку: п.8 - файлу перевірки електронного цифрового підпису, п.13 - копії паспорту відповідача, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) Господарського суду Чернігівської області складено акт №259/2019 від 01.07.2019.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 07.06.2019.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Л. М. Лавриненко
Судове рішення № 82798657, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/543/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: