Ухвала суду № 82798384, 03.07.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

03.07.2019

єдиний унікальний номер справи 540/655/19

номер провадження 1-кс/531/366/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 15 червня 2019 року до чергової частини Машівського ВП надійшов письмовий рапорт начальника СРПП №1 Замули О.С. про те, що під час нагляду за дорожнім рухом був зупинений автомобіль «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 передав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000190 від 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2019 року, до чергової частини Машівського ВП надійшов письмовий рапорт начальника СРПП №1 Замули О.С. про те, що під час нагляду за дорожнім рухом був зупинений автомобіль «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 передав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (ппов. Рибальській, 8, м. Полтава, 36004) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Для проведення експертного дослідження у розпорядження експертів надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя