| 14 | Плуг | 1990 | 960 | 15 | Плуг | 1985 | 1342 | 16 | Жижа | 1993 | 1197 | 17 | Жатка | 1988 | 1578 | 18 | Сценка | 1988 | 305 | 19 | Сцепка | 1988 | 650 | 20 | Сцепка | 1987 | 264 | 21 | Сцепка | 1987 | 202 | 22 | Сівалка | 1987 | 295 | 23 | Сівалка | 1985 | 383 | 24 | Сівалка | 1988 | 423 | 25 | Сівалка | 1989 | 928 | 26 | Сівалка | 1989 | 620 | 27 | Котки | 1986 | 197 | 28 | Культиватор | 1990 | 496 | 29 | Культиватор | 1986 | 425 | ЗО | Культиватор | 1986 | 480 | 31 | Культиватор | 1986 | 480 | 32 | Культиватор | 1984 | 439 | 33 | Підборщик | 1989 | 2757 | 34 | Оприскувач | 1988 | 389 | 35 | Граблі (ворошилка) | 1988 | 212 | 36 | Комбайн СК-5 | 1992 | 2363 | 37 | Сейф | | 232 | 38 | Водонагрівач | 1990 | 130 | 39 | Водороздатчик | 1990 | 273 | 40 | Сварочний апарат | | 453 | 41 | Цистерна=2 шт | 1986 | 4952 | | ТС>Л1Г ЛІ1А< | | £Я>3»1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Загальна вартість придбаного майна становить 326773
(триста двадцять шість тисяч сімсот сімдесят три)
гривні. У відповідності до умов п.2.1 Договору купівлі-продажу
від 15.05.2006 року майно переходить
у власність до покупця - Товариства після підписання Договору. Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів і відповідно до вимог
статті 344 Цивільного кодексу України
право власності переходить до набувача майна з моменту його передачі. При зверненні до бюро технічної інвентаризації для
реєстрації права власності на придбані будівлі та споруди Товариству було
відмовлено на підставі того, що Відповідач порушив вимоги законодавства України
до укладення таких угод, а саме, - ухилився від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу через
відсутність у нього технічної документації на продані
об'єкти нерухомості. Вказана обставина перешкоджає Товариству, як власнику
придбаних будівель користуватися своїми правами, зокрема - зареєструвати своє
право власності на придбані будівлі та споруди. З часу придбання майна у Відповідача й по теперішній час
Товариство відкрито, безперервно
володіє вказаними об'єктами нерухомості, несе витрати на проведення поточних ремонтів та виготовлення технічної
документації, однак у відповідності до вимог Тимчасового положення "Про порядок державної
реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 6/5
від 28.01.03 р., провести державну реєстрацію свого
права власності без правовстановлювального документу не може. Статтею 220 Цивільного кодексу України передбачається,
визнання договорів купівт-продажу
дійсними, якщо сторожи домовилися щодо всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення. Чинним законодавством України передбачається захист
цивільних прав судом, а статтею
16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту, одним з яких є визнання цього права. Пунктом 10 Додатку до Тимчасового положення "Про
порядок реєстрації ...." як правовстановлювальний
документ на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, визначено рішення суду. В попередньому судовому засіданні Представник позивача на
позові наполягає і прохає визнати
договір купівлі-продажу дійсним та право власності на рухоме та нерухоме майно за Товариством. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
та вважає позовні вимоги
Позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши доводи Представника позивача, Відповідача
та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ксерокопії витягу протоколу позачергових загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Чапаєва, 29 квітня
2006 року на позачергових загальних зборах
уповноважених членів КСП ім. Чапаєва було вирішено затвердити виділення та передачу майна: тік: зерносховище дер., пекарні,
тістозмішувач, мельниця, крупорушка, піч,
просіювач муки, олійниця, насіннєсховище, підвал, критий тік, механічний тік, обладнання мехтоку: "Норія",
"Сепаратор", насінняочищувач, "Автопідйомник", дорога на тік, автовісова, склад буд. матеріалів,
протравлювач, погрузчик, пускач, ящик ШР-11, шкаф КТУ, електроплита, мармур, холодильник, столи - 2
шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; автогараж: гараж автомашин, нафтосховище,
цистерни - 6 шт., бензоколонка, колонка
дизтопливна, сейф, сепаратор, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; тракторна бригада: будинок механізатора, сільгоспінвентар: борона, причеп
тракторний ПТС - 9 шт., плуг - 4
шт., жатка - 2 шт., сцепка - 4 шт., сівалка - 5 шт., котки, культиватор - 5
шт., підборщик, оприскувач, граблі
(воропшлка), комбайн СК-5, сейф, водонагрівач, водороздатчик, сварочний апарат, цистерна - 2 шт., розташовані за
адресою: АДРЕСА_1; на майнові паї по
списку без виділення кожному окремо, та уповноважено представника цим майном на
укладання будь-яких угод по розпорядженню від імені найішдав-епіввласників майна
ОСОБА_1. Як вбачається
з наданої ксерокопії договору купівлі-продажу від 15 травня 2006 року, ОСОБА_1на підставі рішення загальних зборів
уповноважених членів КСП ім. Чапаєва від
29.04,2006 року продав, а Товариство з обмеженою відповідальністю „СІТІ „Данко" в особі його
директора ОСОБА_2придбало: тік: зерносховище дер.,
пекарня, тістозмішувач, мельниця, крупорушка, піч, просіювач муки, олійниця, насіннєсховище, підвал, критий
тік, механічний тік, обладнання мехтоку:
"Норія", "Сепаратор", насіння очищувач,
"Автопідйомник", дорога на тік, автовісова, склад буд. матеріалів,
протравлювач, погрузчик, пускач, ящик ШР-11, шкаф КТУ,
електроплита, мармур, холодильник, столи - 2 шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; автогараж: гараж автомашин,
нафтосховище, цистерни - б шт., бензоколонка, колонка дизтопливна, сейф,
сепаратор, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; тракторна бригада:
будинок механізатора, сільгоспінвентар: борона, причеп тракторний ІіІ'С - 9
шт., плуг - 4 пгг., жатка - 2 шт., сцепка
- 4 пгг., сівалка - 5 шт., котки, культиватор - 5 шт., підборщик, оприскувач, граблі (ворошилка), комбайн СК-5,
сейф, водонагрівач, водороздатчик,
сварочнжй апарат, цистерна - 2 шт., розташовані за адресою: АДРЕСА_1; загальною вартістю 326773 гривень. Згаданий договір укладений у відповідності до вимог
ст.ст. 202, 203, 204, 205, 207 ЦК України. Однак, звертаючи увагу на вимоги ст. 657 ЦК України,
договір купівМ-продажу нерухомого майна нотаріально не
посвідчений. У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. На підставі ст. 328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема з правочинів і відповідно до вимог ст. 344 ЦК України право власності переходить до набувача майна з моменту його передачі. Як пояснив Відповідач, надавши письмову заяву,
нотаріально посвідчити договір від 15.05.2006
року вони не змогли внаслідок відсутності на це коштів та відсутність реєстраційної документації в колишнього КСП їм.
Чапаєва, пайовиками якого були громадяни,
що отримали у спільну власність вищеперелічене майно. При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 60, 74, 76,
167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК Украши, ст.ст. 11,16,267,202-205,207,220,328,344,657 ЦК Уїфаши, суд, - ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство
„Данко" (код за ЄДРПОУ 32692360) до ОСОБА_1про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2006
року та визнання права власності на рухоме в нерухоме
майно задовольнити повністю. Визнати договір купівлі-продажу від 15.05.2006 року, що
укладений між ОСОБА_1і Товариством з
обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарське підприємство „Даико" (код за ЄДРПОУ 32692360), дійсним. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю
„Сільськогосподарське підприємство „Данко" (код за ЄДРПОУ 32692360) право
власності на рухоме та нерухоме майно: Тік: Зерносховище дер., Пекарня, Тістозмішувач, Мельниця,
Крупорушка, Піч, Просіювач муки, Олійниця,
Насіннєсховище, Підвал, Критий тік, Механічний тік, Обладнання мехтоку: "Норія",
"Сепаратор", Насіння очищувач, "Автопідйомник", Дорога на тік, Автовісова, Склад будівельних матеріалів,
Протравлювач, Погрузчик, Пускач, Ящик ШР-11, Шкаф КТУ, Електроплита, Мармур, Холодильник, Столи-2 шт.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1; Автогараж: Гараж автомашин, Нафтосховище, Цистерни-6 шт.,
Бензоколонка, Колонка дизтопливна, Сейф,
Сепаратор, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; Тракторна бригада: Будинок механізатора,
Сільгоспінвентар: Борона, Причеп тракторний
НІС - 9 шт., Плуг - 4 шт., Жатка - 2 шт., Сцепка - 4 шт., Сівалка - 5 шт., Котки, Культиватор - 5 шт., Під борщик, Оприскувач,
Граблі (ворошилка), Комбайн СК-5, Сейф,
Водонагрівач, Водороздатчик, Сварочний апарат, Цистерна=2 шт,, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з правом реєстрації у відповідних
державних органах. Рішення може бути оскаржене в апєлянінному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-дєнний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, в порядку ч. 4 ст, 295 ЦПК України.
Часті запитання
Який тип судового документу № 827983 ?
Документ № 827983 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 827983 ?
Дата ухвалення - 26.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 827983 ?
Форма судочинства - Цивільне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 827983 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 827983, Оріхівський районний суд Запорізької області
Судове рішення № 827983, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.01.2007.
Форма судочинства - Цивільне,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 827983 відноситься до справи № 2-366-07
Це рішення відноситься до справи № 2-366-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
