Ухвала суду № 82797570, 02.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

02.07.2019 Справа №607/4891/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Мотиль Б.І.,

представника позивача-відповідача Семененко ОСОБА_1 М.

представника відповідача – позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

розглядаючи відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють в інетерсах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_8 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою, а також ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють від імені ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку в натурі між власниками, а також зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють в інетерсах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_8 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють від імені ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить поділити житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, надавши їй та її малолітнім синам ОСОБА_9 в окреме володіння та користування 6/8 частин даного будинковолодіння згідно варіанту 3 (додаток №6) судової будівельно-технічної експертизи №300/18-22 від 01 червня 2018 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 08 травня 2019 року зазначену заяву про збільшення позовних вимог залишено без руху, надавши позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, оскільки у позивача існує недоїмка по сплаті судового збору при поданні заяви про збільшення позовних вимог, яка складає – 8 567 грн. (8810-243).

Позивачем ОСОБА_4 , 13.05.2019 року, тобто у строк встановлений ухвалою суду, подано суду клопотання у якому остання просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки її сім`я належить до малозабезпечених, розмір річного доходу позивача з квітня 2018 року по квітень 2019 року складає 5360,43 грн..

Представник позивача ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.

Представник відповідача – позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважає, що до зазначеного клопотання позивачем ОСОБА_4 не долучено інформації про те, чи займається ОСОБА_4 підприємницькою діяльністю, а також які доходи отримує її чоловік та батько неповнолітніх дітей, в інтересах яких вона виступає.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. В силу вимог ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У відповідності до вимог п.п. г п.2 ч.1 ст.8 Закону України «про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Частиною 2 зазначеної статті Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів даної справи, позивач належить до малозабезпеченої сім`ї, оскільки отримує допомогу та перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради. Крім цього дохід ОСОБА_4 за період з квітня 2018 року по квітень 2019 року склав 5360,43 грн., у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а тому суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, розстрочивши останній сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 136 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та зустрічними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють в інетерсах ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_8 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою, а також ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які діють від імені ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, виконавчий комітет Тернопільської міської ради про встановлення порядку користування відособленими приміщеннями будинку та земельною ділянкою до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої остання просить поділити житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, надавши їй та її малолітнім синам ОСОБА_9 в окреме володіння та користування 6/8 частин даного будинковолодіння згідно варіанту 3 (додаток №6) судової будівельно-технічної експертизи №300/18-22 від 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан