Ухвала суду № 82797220, 02.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9338/18

Провадження по справі № 2/635/1098/2019

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

02 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про оспорювання батьківства,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як про батька неповнолітньої ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача судовий збір, а також витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року залученоСлужбу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у якості третьої особи, підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Крім того, в ході судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просив призначити по вказаній справі молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: «чи є він біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ?». Відібрання в нього крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи просив доручити експертам молекулярно-генетичного відділення державного бюджетного закладу охорони здоров`я «Бюро судово-медичної експертизи» міністерства охорони здоров`я Краснодарського краю Російської федерації. Проведення молекулярно-генетичної експертизи просив доручити експертам відділення судово-медичної генетики Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що проведення вказаної в клопотанні експертизи необхідне для визначення його батьківства стосовно дитини ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначила, що проти призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи вона не заперечує, однак наполягає на тому, що експертиза повинна бути проведена виключно в м. Харкові, тобто за місцем реєстрації її та дитини ОСОБА_3 . Крім того, відповідач зазначила, що відібрання крові та проведення генетичних досліджень повинно проводитися виключно в одній медичній установі, яка має необхідну ліцензію. Також відповідач посилалася на те, що виховує чотирьох малолітніх дітей та не має можливості і бажання виїхати за межі України для проведення досліджень і не дасть дозволу на вивезення дитини за межі України. У вказаному відзиві зазначила, що не бажає приймати участі в судових засіданнях.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - Чопорова В.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала, однак проведення вказаної експертизи просила доручити експертній установі, яка знаходиться як найближче до місця реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання позивача, заяву відповідача з приводу клопотання позивача про призначення експертизи, а також вислухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» зокрема передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 .

Проведення вказаної експертизи суд вважає доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки малолітня ОСОБА_3 , відповідно до пояснень, наданих сторонами в ході розгляду справи, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині доручення взяття забору в нього крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам молекулярно-генетичного відділення державного бюджетного закладу охорони здоров`я «Бюро судово-медичної експертизи» міністерства охорони здоров`я Краснодарського краю Російської федерації, оскільки відповідно до пункту 2.5.4 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичних експертиз, затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться у відповідній послідовності. Відповідно до п.2.5.5. зазначених правил забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення. Отже, у разі доручення судом проведення експертизи та забору крові позивача для проведення експертизи різним експертним установам, може бути порушена процедура проведення молекулярно-генетичної експертизи. Позивачем в ході розгляду справи не надано до суду доказів в підтвердження існування у нього-будь яких перешкод для виїзду до м. Харкова для участі у проведенні вказаної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ч.2 ст.135 ЦПК України саме він повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 252 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичну експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про оспорювання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 157-а.

Суддя Т.В.Бобко