Ухвала суду № 82797132, 02.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27308/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Тригуба А.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016000000000764, про відвід слідчого судді Батрин О.В. від розгляду судового провадження №757/27308/18-к,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшла заява адвоката Тригуба А.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016000000000764, про відвід слідчого судді Батрин О.В. від розгляду судового провадження №757/27308/18-к, за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42016000000000764.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Батрин О.В. є упередженою, оскільки згідно декларації родинних зв`зків судді Батрин О.В., її рідна сестра ОСОБА_2 працює на посаді прокурора у Харківській місцевій прокуратурі №2, а тому заявник вважає що співробітники Генеральної прокуратури України, можуть чинити тиск на слідчого суддю через її сестру.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви були повідомленні, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Під час розгляду заяви адвоката Тригуба А.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016000000000764, про відвід слідчого судді Батрин О.В. від розгляду судового провадження №757/27308/18-к, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді немає.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого судді Батрин О.В. і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді Батрин О.В., керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Тригуба А.Ю., що діє в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42016000000000764, про відвід слідчого судді Батрин О.В. від розгляду судового провадження №757/27308/18-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Карабань